Решение по делу № 2-4047/2022 от 12.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4047/2022

73RS0001-01-2022-005588-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № 10.02.2017 №42462 в размере 50512 руб. 98 коп. за период 13.04.2021 по 31.05.2022, из которых просроченный основной долг – 37343 руб. 23 коп., просроченные проценты – 13169 руб. 75 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 (Заемщиком) 10.02.2017 был заключен кредитный договор № 10.02.2017 №42462, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 86000 руб. на 72 месяца под 17.9% годовых.

По состоянию на 31.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 50512 руб. 98 коп., из которых просроченный основной долг – 37343 руб. 23 коп., просроченные проценты – 13169 руб. 75 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником заемщика является ФИО1

Банк направил ответчику требования погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Третье лицо –нотариус г. Ульяновска ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщиком) 10.02.2017 был заключен кредитный договор №42462, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 86000 руб. на 72 месяца под 17.9% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операций, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа, в связи со смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Также, согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №№, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь наследодателя – ФИО1

Согласно материалам дела после смерти ФИО2 осталось следующее имущество: автомобиль марки Renault Logan SP, государственный регистрационный знак №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также денежные средства на банковском счете.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая данные положения, нарушение условий договора заемщиком, смерть заемщика, кредитный договор подлежит расторжению.

В иске к иным ответчикам следует отказать, поскольку ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО1

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1715 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №42462 от 10.02.2017 за период с 13.04.2021 по 31.05.2022 в размере 50512 руб. 98 коп., из которых просроченный основной долг – 37343 руб. 23 коп., просроченные проценты – 13169 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 39 коп.

В иске к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева