УИД: 77RS0005-02-2025-004483-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/25 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Головинского районного суда от 24.02.2025 ФИО1 ...паспортные данные признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за плату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан фио, фио угли, фио, фио угли, фиоУ, угли, по месту пребывания в Российской Федерации. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.
Пунктом 7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.
Согласно п.11 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст.322.3 УК РФ).
Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года (уголовное дело №1-65/2025) ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и на основании санкции данного закона ему назначено наказание:
по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 12 июля 2024 года) в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма;
по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 24 июля 2024 года) в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма;
по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2024 года) в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма;
по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 17 февраля 2024 года) в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
12.03.2025 года приговор суда вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года по уголовному делу установлено, что ответчик ФИО1 совершил противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет следующих иностранных граждан:
фио, паспортные данные (гражданин адрес),
Бозорбоева ФИО2 Самриддина угли, паспортные данные (гражданин адрес),
фио Дастона, паспортные данные, (гражданин адрес),
фио Алишер угли, паспортные данные (гражданин адрес),
фио Уктам угли, паспортные данные (гражданин адрес),
по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, за денежную плату в сумме сумма с каждого.
Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.
Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. В приговоре указано, что ФИО1 получил денежные средства в общей сумме сумма за постановку на учет 5-ти иностранных граждан. Доказательств обратного ответчик суду не представил и не опроверг факт получения им денежных средств.
Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на адрес, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.
Частью 1 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Действиями ФИО1 созданы условия, при которых иностранные граждане, на чье имя он оформил уведомления о прибытии, не покидая адрес, незаконно получили право дальнейшего пребывания в стране и возможность в последующем оформить иные документы, которые позволяют им трудоустроиться, продлить срок пребывания на адрес и другие.
Указанная умышленная деятельность ФИО1, образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.
Действия ФИО1 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.
Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО1 денежных средств в общей сумме сумма за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025г.
Судья: