УИД № 77RS0001-02-2025-011751-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7548/25 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2, Пак С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Абдыномуну Уулу Абазбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 465519,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14138 руб. Иск мотивирован тем, что 24.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «хх», г.р.з. хх, под управлением ФИО2 и автомобиля «х», г.р.з. х. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2 Автомобиль «х», г.р.з. х, на момент ДТП был застрахован у истца (полис КАСКО № х), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 465519,80 руб. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Пак С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, Пак С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.03.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля «хх», г.р.з. хх, под управлением ФИО2 и автомобиля «х», г.р.з. х.

Согласно сведениям ГИБДД, виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «хх», г.р.з. хх, является Пак С.А.

Автомобиль «х», г.р.з. х, на момент ДТП был застрахован у истца (полис КАСКО № х), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 465519,80 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, платежными документами.

Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиками не оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 465519,80 руб. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 в нарушение приведенных требований Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахован не был, ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО2, не выполнившего требований правил дорожного движения, Пак С.А. является собственником автомобиля «ГАЗ», г.р.з. М799УН190, который не обеспечил страхование гражданской ответственности лица, управлявшего данным автомобилем.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 14138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдыномуна Уулу Абазбека (водительское удостоверение хх), ФИО3 (паспорт ххх) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 465519,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14138 руб.

Взыскать солидарно с Абдыномуна Уулу Абазбека (водительское удостоверение хх), ФИО3 (паспорт ххх) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму обязательства 465519,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.

Судья О.В. Фомичева