УИД: 50RS0039-01-2024-014295-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре Должиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/25 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 и, уточнив требования, просит выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе- земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу наследодателя ФИО1; признать право собственности истца на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; признать недействительным договор дарения земельного участка заключенного между ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец является <...> ФИО1, умершей <дата>г. Истец является наследником по завещанию, а также наследником первой очереди по закону. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело <номер>. <дата>. истцу стало известно, что наследодателем в период брачных отношений с ФИО3 было нажито совместное имущество, зарегистрированное на ФИО3 К такому имуществу относится земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> С учетом того, что указанный земельный участок является совместно нажитым в период брака имуществом Наследодателя и ответчика, истец полагает, что из указанного имущества подлежит выдел супружеской доли наследодателя, которая, в свою очередь, подлежит включению в наследственную массу наследодателя и последующему распределению между наследниками наследодателя. В период рассмотрения дела истцу стало известно о заключенном между ФИО4 и ФИО3 договоре дарения спорного земельного участка.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признал, представил возражения на иск, просил применить срок исковой давности.
3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
На основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
ФИО2 является <...>
<дата>г. ФИО1 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти.
К имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело <номер>.
<дата>г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО3 являлся собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> "О передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Сокол» в собственность. Право собственности зарегистрировано <дата>
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери.
Как указывает истец спорный земельный участок не был включен в состав наследства после смерти ФИО1, ее супружеская доля не выделялась, право собственности было зарегистрировано за ФИО3 в <дата>
В свою очередь, суд отмечает, что истец не является владеющим собственником по отношению к совместно нажитому имуществу супругов - ее родителей, поскольку вышеприведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом.
<дата>г. ФИО3 подарил ФИО4 спорный земельный участок.
Право собственности ФИО3 в отношении земельного участка прекращено <дата>г.
Из материалов дела установлено, что стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на выделение супружеской доли ФИО1 и включении спорного имущества в наследственную массу, при этом указывалось, что о нарушенном праве истцу было известно с момента открытия наследства.
В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может предъявить свои требования о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении соответствующего имущества в наследственную массу и оспорить зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, датой открытия наследства является <дата>., право собственности ФИО3 на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН <дата>., с настоящим иском истец обратилась в суд <дата>.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец в своем иске ошибочно исчисляет срок исковой давности с <дата>., то есть с того момента, как истцу стало известно о наличии спорного имущества, приобретенного в период брака ее родителей, и не привел доводов относительно исчисления срока исковой давности применительно к положениям статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что на момент смерти ФИО1 истец достоверно знала о наличии спорного имущества, приобретенного в период брака, что спорный объект недвижимости является их совместной собственностью, зная о наличии у ФИО1 права на выдел доли из общего имущества, однако, за выделом доли в наследственном имуществе, признании права на долю в порядке наследования после смерти наследодателя не обращалась, свидетельство о праве на наследство выдано на иное имущество. Истец не была лишена права обратиться за защитой своих прав на выдел супружеской доли матери с <дата>.
Срок исковой давности по требованию о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, составляющий 3 года, начал течь со дня, следующего за датой открытия наследства, то есть с <дата>., на момент предъявления рассматриваемого иска в суд <дата>., пропущен.
В соответствии со п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Что касается заявления о применении срока исковой давности по требованиям о признании договора дарения недействительным, суд исходит из того, что как следует из выписки ЕГРН сведения о переходе права на указанный земельный участок в государственном реестре недвижимости значатся с <дата> о чем в реестре имеется запись номера государственной регистрации, указанные сведения в силу Закона являются общедоступными, доказательств того, что в реестре прав до <дата> отсутствовали данные о совершенных в <дата> между ФИО3 и ФИО4 сделках, либо что ФИО2 в силу объективных причин не могла ранее получить соответствующие сведения, со стороны истца не представлено.
Довод истца о том, что об оспариваемых сделках ей стало известно только в ходе рассмотрения дела в суде, судом отклоняются.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного участка- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025г.