31RS0004-01-2023-001156-24 2а-1092/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Валуйского РО СП ФИО1, УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области старший судебный пристав ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю;

обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ № в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа обратиться я в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В суд поступило заявление от представителя административного истца об отказе от административного иска на основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ. Просит, руководствуясь положениями ст.ст. 113,157,195 КАС РФ принять отказ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный истец не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно посредством ЭЗП, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявление об отказе от иска.

Административные ответчики - судебный пристав - исполнитель Валуйского РО УФССП по Белгородской области ФИО1 в ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие, против отказа истца от иска не возражает.

Представитель УФССП России по Белгородской области, начальник Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области старший судебный пристав ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска не допускает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что нашло свое отражение в поданном ею заявлении.

Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

Отказ подписан уполномоченным представителем, поскольку приложенная к отказу доверенность на имя ФИО4, подписавшую отказ от иска, содержит указания на предоставление ей права подавать заявление на полный, либо частичный отказ от административного иска, или на признание административного иска ( л.д.70)

Последствия отказа от административного иска ей ясны и понятны, положения ст. 157 КАС РФ известны, о чем указано в письменном отказе.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, доброволен, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также с тем, что административный истец не поддерживает заявленные требования, просит производство по делу прекратить, о чем подал соответствующее письменное заявление, суд считает, что имеются необходимые и достаточные основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195, 225 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от поданного административного искового заявлению к судебному приставу-исполнителю Валуйского РО СП ФИО1, УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области старший судебный пристав ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1

Прекратить производство по данному административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья: