РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-791/2023 по административному иску ООО Коллекторское Агентство «21 век» к старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, УФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское Агентство «21 век» обратилось в суд через своего представителя фио с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, не своевременном исполнении требований исполнительного документа, рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить запросы в регистрирующие органы, применить меры принудительного исполнения, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 29.08.2022 посредством почтовой связи в адрес Савеловского ОСП УФССП России по адрес административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 вместе с судебным приказом №2-534/22 от 09.06.2022, выданный судебным участком №350 адрес. 12.09.2022 согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен Савеловскиим ОСП УФССП России по адрес. 01.02.2023 при проверке сервиса ФССП «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производство в отношении ФИО2 нет.
На основании изложенного административный истец просит: Признать незаконным бездействие начальника Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии. Признать незаконным бездействие начальника Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполении требований исполнительного документа. Обязать начальника Савеловского ОСП России по адрес рассмотреть заявление ООО Коллекторское Агентство «21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Обязать начальника Савеловского ОСП России по адрес сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и ООО Коллекторское Агентство «21 век», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, направив запросы в регистрирующие органы, а также применить меры принудительного характера.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Административный ответчик – старший судебный пристав Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалсяс надлежащим образом.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебным участком №350 адрес №2-534/22 от 09.06.2022 с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» задолженность по кредиту в размере сумма
29.08.2022 истец направил судебный приказ №2-534/22 от 09.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка №350 адрес в Савеловский ОСП.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Вместе с тем административным ответчиком доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в п.3, п.4 ч.9, ч.10 ст.226 КАС РФ не представлено, в частности не представлены сведения о рассмотрении заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника адрес Страхование».
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении начальником Савеловского ОСП России по адрес заявления ООО Коллекторское Агентство «21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО Коллекторское Агентство «21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2
В силу ст. 227 КАС РФ, признание судом бездействия Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО Коллекторское Агентство «21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, является основанием для возложения на административного ответчика начальника Савеловского ОСП России по адрес обязанности по рассмотрению заявления ООО Коллекторское Агентство «21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, а также обязанности по сообщению об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и ООО Коллекторское Агентство «21 век», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать начальника Савеловского ОСП России по адрес сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и ООО Коллекторское Агентство «21 век», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, направить запросы в регистрирующие органы, а также применить меры принудительного характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское Агентство «21 век» к старшему судебному приставу Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, УФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии.
Признать незаконным бездействие начальника Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполении требований исполнительного документа.
Обязать начальника Савеловского ОСП России по адрес рассмотреть заявление ООО Коллекторское Агентство «21 век» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2.
Обязать начальника Савеловского ОСП России по адрес сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и ООО Коллекторское Агентство «21 век», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, направить запросы в регистрирующие органы, а также применить меры принудительного характера.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2023 года.
Судья Мазуров Н.А.