Дело № 2- 215 /2023

УИД: 86RS0021-01-2022-001263-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 23 мая 2023 года

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 234,42 руб., судебных расходов в виде уплате государственной пошлины в размере 2 127,03 руб., всего 66 361, 45 руб.

Требования мотивирует тем, что 26.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №1203-Р-681937033 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCold №427901хххххх7076 по эмиссионному контракту <***> от 26.11.2012, был открыт счет № <***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 6.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, при этом не отрицает факт получения кредитной карты ПАО Сбербанк и кредитных денежных средств, неполного возврата полученного кредита из-за тяжелого имущественного положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 ноября 2012 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта VisaCold кредитная, для проведения операций по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 руб. ( л.д.27-30).

Согласно п.п.1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для ФИО1 полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых (л.д.31-39)

04 октября 2022 года ответчику направлено требование ( претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на 25.09.2022 – 67 584, 69 руб. которое не исполнено ( л.д. 50-52)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по банковской карте № 427901******7076, выпущенный по эмиссионному контракту от 26.11.2012 № №1203-Р-681937033 ( лицевой счет № <***>), заключенному с И.В. ФИО1, по состоянию на 07.11.2022 составила 66 371, 53 руб., из них: задолженность по основному долгу – 64 234, 42 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2 137, 11 руб. (л.д. 21-26).

Суд признает расчет задолженности верным, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету ответчика, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства о погашении кредитной задолженности в полном размере суду не представлены.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов производились ответчиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения условий кредитного договора от 26.11.2012, погашения задолженности по указанному договору.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 12 апреля 2022 года по заявлению ФИО1 от 28 марта 2022 отменен судебный приказ №2-781-2901/2017 от 01 июня 2017 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитной карте№ 4279016700907076 по состоянию на 12 мая 2017 года в размере 74 210,78 руб., из них по просрочке основного долга – 66 664, 69 руб., по просроченным процентам – 5 408, 98 руб., по неустойке – 2 137,11 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1 213, 16 руб. ( л.д. 143-144).

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности материалами дела не подтверждаются.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что по условиям кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит установлен ответчику в размере 45 000 руб. на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней ( л.д. 31).

Последние кредитные средства получены ФИО2 03.06.2016 (л.д. 23).

При этом платежи в погашение основного долга кредитного обязательства производились по декабрь 2016 года включительно ( л.д. 24).

С учетом совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности следует исчислять с января 2017 года.

За защитой нарушенного права истец 30.05.2017 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк, который отменен определением от 12 апреля 2022 года ( л.д. 9).

Таким образом в период времени осуществления судебной защиты с 30 мая 2017 года по 12 апреля 2022 года срок исковой давности не течет. В суд с иском к ФИО1 истец обратился 24.11.2022 ( л.д. 17-18), то есть в пределах срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1203-Р-681937033 от 26.11.2012 в размере, указанном в исковом заявлении.

Исковые требования заявлены в размере задолженности по основному долгу, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение кредитного обязательства истцом не заявлены.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Доводы истца о трудном имущественном положении могут являться основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда после его вступления в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 2 127,03 рублей (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору №1203-Р-681937033 от 26 ноября 2012 года в размере 64 234 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 03 коп., а всего взыскать 66 361 ( шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 45 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 мая 2023 года.

Судья О.А. Косолапова