Дело **

УИД 54RS0**-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 марта 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Мариной А.И. о взыскании задолженности, по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества Мариной Е.В. задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 18383,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «Хоум Креидит энд Финанс Банк» и Мариной Е.В. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с **** по **** в размере 18383,05 рублей, из которых: основной долг – 16172,74 рублей, проценты – 627,08 рублей, комиссии – 83,23 рублей, штрафы – 1500 рублей. **** между ООО «Хоум Креидит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Хоум Креидит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС». **** ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования **. Истцу стало известно том, что ФИО2 умерла ****, после смерти открыто наследственное дело.

Определением суда от **** в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 63).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, этот же адрес указан в заявлении о принятии наследства, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между ООО «Хоум Креидит энд Финанс Банк» и Мариной Е.В. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в соответствии с Условиями договора об использовании карты с льготным периодом (л.д. 22-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13), задолженность составляет за период с **** по **** в размере 18383,05 рублей, из которых: основной долг – 16172,74 рублей, проценты – 627,08 рублей, комиссии – 83,23 рублей, штрафы – 1500 рублей.

**** между ООО «Хоум Креидит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Хоум Креидит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС».

**** ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ** (л.д. 32-34, 35-37).

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности, суд признает их арифметически верными.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 52 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела (л.д. 52-56), с заявлением о принятии наследства после смерти Мариной Е.В. обратилась мать ФИО3 Дочь ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от доли в наследстве в пользу Мариной А.И.

Мариной А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенною по адресу: ***, Революции, ***, площадью 82,5 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 5435870,55 рублей, соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 1811956,85 рублей.

Таким образом, к наследнику Мариной Е.В. – Мариной А.И.. перешло имущество стоимостью 1811956,85 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом, а также то обстоятельство, что заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, с Мариной А.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 18383,05 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 10).

С учетом указанных положений, а также ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мариной А.И. (паспорт серия ** **, выдан ОВД *** ****, код подразделения **) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН **) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Мариной А.И. в порядке наследования после смерти Мариной Е.В., задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 18383,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.