Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002170-97

Дело № 2-1833/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ООО ПКО «...» об обязании передать информацию об отсутствии обязательств и задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

... Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ПКО «...», в котором просил:

- обязать ООО ПКО «...» в течение трёх рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в бюро кредитных историй Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии обязательств и задолженности ... Е.А. перед ООО ПКО «...» по договору поручительства № ... от 08.04.2011;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО ПКО «...» в пользу ... Е.А. судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

- взыскать с ООО ПКО «...» в пользу ... Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска ... Е.А. указала, что истец, получив отчёт по кредитной истории, узнала, что у нее имеется задолженность по договору поручительства № ... от 08.04.2011 по данным ООО IIKO «...», разместившим информацию о задолженности (стр. 33-38 кредитного отчёта адрес). Между ... Е.А. и ООО ПКО «...» никаких правоотношений никогда не было и нет до настоящего времени. С иском в суд к ней данная организация никогда не обращалась, поэтому ей ничего неизвестно о существовании задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ... Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПКО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований иска отказать.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2011 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ...фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ...фио кредит в размере сумма на срок по 08.04.2021 (включительно) под 27,29 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение исполнения ...фио обязательств по кредитному договору от 08.04.2011 <***> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ... Е.А. был заключен договор поручительства от 08.04.2011 №629/1251-0000501-п01.

В связи с тем, что ...фио принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору надлежащим образом не выполнял, за последним образовалась задолженность по кредитному договору от 08.04.2011 <***>.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.10.2018 ПАО «Банк ВТБ 24» уступил, а ООО ПКО «...» принял право требования к ...фио денежных средств по кредитному договору от 08.04.2011 <***>, что подтверждается договором уступки прав требования № 8970 от 19.11.2015, в соответствии с пунктом 3.1 которого к ООО ПКО «...» перешли также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу заключенного договора цессии ООО ПКО «...» стало надлежащим кредитором по кредитному договору <***> от 08.04.2011.

Указанные кредитный договор, договор поручительства не расторгнуты, с заявлением о расторжении кредитного договора ...фио не обращался в банк, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, на момент уступки права требования, кредитный договор являлся действующим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты на остаток основного долга продолжали начисляться.

Согласно представленному ООО ПКО «...» расчету задолженности, на момент заключения договора цессии задолженность ...фио перед банком составляла сумма (основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма).

С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается, что на момент заключения договора уступки прав требования №8970 от 19.11.2015, у ...фио имелась задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2011, право требования уплаты которой правомерно было уступлено ПАО «Банк ВТБ 24» ответчику ООО ПКО «...».

При этом, по смыслу статьи 386 ГК РФ, уступка прав требования не лишает ... Е.А. права предъявить новому кредитору свои возражения, в том числе, относительно размера долга по кредитному договору, исчисленному банком после уступки прав требования.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требований иска ... Е.А. об обязании передать информацию об отсутствии обязательств и задолженности по договору поручительства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ... к ООО ПКО «...» об обязании передать информацию об отсутствии обязательств и задолженности по договору поручительства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья: