Дело № 2-2521/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-003396-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Полежаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что истец является дочерью наследодателя ИА, умершей ...... После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе №, участок №. Наследниками первой очереди являются она и ответчик ФИО2 Поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, она была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Садоводческое товарищество №, участок №.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что после смерти матери ИА открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе ...... Наследниками первой очереди являлись она, ответчик и отец ИА, который умер ...... После смерти ИА к нотариусу истец не обращалась, поскольку право собственности на земельный участок не оформлено надлежащим образом. Ответчик на спорный участок не претендует. С момента смерти матери, она приняла меры к сохранению земельного участка, оплачивала налоги, расходы за пользование земельным участком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО3 является дочерью ИА, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯА №, выданным ..... ....., справкой о заключении брака (л.д.9,10).

..... ИА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВГ №, выданным городским ЗАГС ..... (л.д.11).

После смерти ИА открылось наследство в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования №, планом земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИА право собственности на земельный участок не зарегистрировала.

Наследниками после смерти ИА являются супруг – ИА, который умер ....., ее дети – ФИО1, ФИО2

Наследственное дело после смерти ИА не заводилось.

После смерти ИА открыто наследство в виде квартиры по ....., акций, денежных вкладов, автомобиля марки ..... которое приняла ФИО1 ФИО2 наследство после умершего ИА, не принимала.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обратилась, однако фактически приняла наследство после его смерти, так как следит за сохранностью земельного участка, разрабатывает его и ухаживает за ним.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ИА, умершей ...... На момент открытия наследства наследодателю ИА на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ..... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ИА, умершей ....., на земельный участок, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.08.2022).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-