Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Дело №

УИД № 27RS0021-01-2022-001120-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 сентября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Д.А. Аверьянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, указывая, что 10 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043644705), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 76 644 рубля под 23,50 %/23,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 4 600 рублей 33 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 марта 2020 года и на 12 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 854 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 сентября 2019 года и на 12 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 958 дней. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 92 545 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 976 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Согласно предоставленным возражениям относительно исковых требований ответчик производила платежи по кредитному договору, однако из-за возникшей трудной жизненной ситуации была не в состоянии исполнять свои обязанности. Просила в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер пени, штрафа до 1 рубля, поскольку истцом не предоставлено доказательств негативных последствий для истца в связи с неуплатой долга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, на следующих условиях: тарифный план: ТЕКУЩИЙ РС, лимит кредитования – 76 644 рубля, сроком на 60 месяцев, ставка % годовых – 23,50 %. В соответствии с п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 10 числа каждого месяца ежемесячных взносов.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Пунктом 2 статьи 58 ГПК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица – ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, право требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».

ФИО4 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, а также не оспаривается ответной стороной.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2019 года по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 92 545 рублей 31 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность – 76 644 рублей 26 копеек; просроченные проценты – 15 901 рубль 31 копейка.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92 545 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера пени, штрафа и неустойки являются несостоятельными, поскольку таковые суммы в задолженность ФИО1 перед истцом не входят и к взысканию с последней истцом не заявлялись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения № 157 от 20 июля 2022 года в размере 2 976 рублей 36 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии 0805 №, выдан ОВД района имени , код подразделения – 270-019, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 545 рублей 31 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность – 76 644 рубля 00 копеек; просроченные проценты – 15 901 рубль 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 рублей 36 копеек, а всего взыскать – 95 521 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина