Дело № 2-1790/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
с участием прокурора Пугачева А.А.,
представителя истца Усовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения истцу в собственность была передана квартира общей площадью 46,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию и отчество с «Щипова А.М.» на «ФИО1». Истец указывает, что в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, приходящийся истцу дедушкой. При этом истцом указано, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – адвокат Усова Е.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, выслушав мнение представителя истца – адвоката Усовой Е.А., заключение помощника прокурора Пугачева А.А., полагавшего заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (до смены имени – Щипова А.М.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в числе которых: копия свидетельства о праве государственной регистрации права собственности (л.д. 7), копия свидетельства о перемене имени (л.д. 8), а также предоставленной по запросу суда из МКУ «Городское жилищное агентство» копией Договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Право собственности истца в отношении жилого помещения надлежащим образом зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что следует из представленной по запросу суда из ППК «Роскадастр» выписки из ЕГРН (л.д. 18-19).
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), а также адресной справкой (л.д.15).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истце приходится ей внучкой, а ответчик бывшим супругом, который выехал из спорного жилого помещения еще в 1999 году.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец приходится ей соседкой, проживающей в 33 квартире, а с ответчиком она не знакома, но ей известно, что он проживал в 33 квартире ранее, около 20 лет назад.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, какое-либо соглашение между сторонами о предоставлении ответчику в пользование спорной квартиры не заключалось.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам её семьи: ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь, ФИО2 – муж (л.д. 30).
Брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – копия свидетельства о расторжении брака).
При этом показаниями ФИО3, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтверждается, что её бывший супруг после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения и не вселялся в него впоследствии.
Исходя из представленных по запросу суда МКУ «Городское жилищное агентство» материалов приватизационного дела в отношении спорного объекта недвижимости судом установлено, что ответчик в приватизации жилого помещения не участвовал, против приватизации не возражал (л.д. 26-27).
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является и какого-либо договора о предоставлении ему спорной квартиры для проживания не имеется, то заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое требование ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 29 августа 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1790/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-001299-66). По состоянию на 29.08.2025 заочное решение не вступило в законную силу.