ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при ведении протокола секретарем Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025-002306-57 (№ 2-1913/2025) по иску Акционерного Общества «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, заключенному с ФИО7, умершем ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество «Альфа банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, заключенному с ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, указав на то, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, во исполнении которого банк перечислил заемщику 250000 руб. под 39,90% годовых.

По данному соглашению образовалась задолженность в размере 62084,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 50071, 96 руб., начисленные проценты – 9364,31 руб., штраф и неустойка – 2648,11 руб.

По сведениям банка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере 4000 руб.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 62084,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 50071, 96 руб., начисленные проценты – 9364,31 руб., штраф и неустойка – 2648,11 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего ФИО2 является отец ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в его отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия ответчиками наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, во исполнении которого банк перечислил заемщику 250000 руб. под 39,90% годовых.

По данному соглашению образовалась задолженность в размере 62084,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 50071, 96 руб., начисленные проценты – 9364,31 руб., штраф и неустойка – 2648,11 руб.

По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Из материалов наследственного дела нотариуса ФИО6, заведенного к имуществу умершего ФИО2, следует, что его наследником является <данные изъяты> ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 долю в <адрес>, стоимостью 1209633,33 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в пользу банка с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества 1209633, 33 руб. превышает размер задолженности подлежащей взысканию, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина всего в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2025.

Суд, учитывая то, что требования банка удовлетворяются в полном объеме, взыскивает также судебные расходы в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 231-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Альфа банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 775001001 адрес: <...>) с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 62084,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 50071, 96 руб., начисленные проценты – 9364,31 руб., штраф и неустойка – 2648,11 руб., взыскать тсудебные расходы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья