УИД 77RS0026-02-2025-004948-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ********у **** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ********ом Г.В. был заключен кредитный договор №******** на сумму 1.000.000 руб. под 10,4% годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 07 мая 2025 года составляет 603.486 руб. 42 коп.
Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 603.486 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.069 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ******** Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ********ом Г.В. был заключен кредитный договор №******** на сумму 1.000.000 руб. под 10,4% годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 07 мая 2025 года составляет 603.486 руб. 42 коп.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 603.486 руб. 42 коп.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17.069 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ********у ** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ********а *********) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору в размере 603.486 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.069 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 года.