Дело № 2-2923/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004130-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора № от 30.09.2019, взыскании кредитной задолженности за период с 30.12.2021 по 04.07.2022 в размере 621 539,73 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 15 415,40 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере (иные данные) руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик же стал исполнять свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.07.2022 по кредитному договору образовалась вышеуказанная задолженность.

Также Банком заявлено о наложении в соответствии со ст. 139 ГПК РФ ареста на все имеющееся у ФИО1 имущество в пределах суммы исковых требований.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в суд представил письменные возражения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Согласно пункту 3.9.1 Договора банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита,

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В силу пункта 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Договор банковского обслуживания будет считаться заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента (п.1.2 Условий).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании заявления-анкеты ответчика ФИО1 в Банк от 17.09.2019 на получение кредита в размере (иные данные) руб. на срок 60 мес., подписанного простой электронной подписью с использованием мобильного телефона №, путем подписания таким же образом Индивидуальных условий «Потребительского кредита», 30.09.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме (иные данные) руб. на срок 60 мес. под 14,90% годовых

Из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 363,72 руб., платежная дата – 30 числа каждого месяца.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как видно из расчета цены иска, содержащего информацию о производимых ФИО1 платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов, начиная с 30.04.2021, последний стал ненадлежащим образом исполнять перед кредитором свои обязательства, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора, истец имеет право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, 01.07.2022 Банком в его адрес направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности за период с 30.12.2021 по 04.07.2022 составляет 621 539,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589 519,32 руб.; просроченные проценты - 32 02,41 руб.; неустойка – 6 767,70 руб., которую Банк ко взысканию не заявляет.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, Графику платежей и информации о движении денежных средств по счетам Заемщика.

В соответствии со статей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, которое признается судом существенным нарушением условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено и ответчиком в письменных возражениях на таковые не указано.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном банком размере.

Вместе с тем, заявленное Банком в иске требование о наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы иска в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку иск подписан простой электронной подписью, тогда как в силу абзаца 2 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 621 539,73 руб. и 15 415,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 636 955 (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 10.10.2022.

СУДЬЯ: подпись