Дело № 2-2627/2025
УИД: 50RS0036-01-2025-000631-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Пушкино, Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Львове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Пушкинский Московской области к ООО «УЭК «Пушкинский лес», Якубсон <данные изъяты>, Якубсон <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УЭК «Пушкинский лес», Якубсон <данные изъяты>, Якубсон <данные изъяты> с требованиями об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м. вид разрешенного использования «территории общего пользования» со следующими координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1402 кв.м. вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» со следующими координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации городского округа Пушкинский Московской области от <дата> № «Об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору» было установлено соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с малоэтажное жилое строительство» на «для индивидуального жилищного строительства». Посредством перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1 000 кв.м. и № площадью 1 402 кв.м. образованы земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 845 кв.м. и № площадью 1 557 кв.м. Земельный участок площадью 155 кв.м. на который в результате перераспределения увеличена площадь земельного участка с кадастровым номером №, является территорией общего пользования согласно утвержденному проекту планировки территории. Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от <дата> № «Об утверждении проекта планировки земельного участка НП «КП «Пушкинский лес» общей площадью 1 280 800 кв.м. по адресу: <адрес>» утвержден проект планировки территории, которым определены территории общего пользования с учетом норм проектирования, действовавших на момент утверждения, согласно которому каждый тупиковый проезд к земельным участкам оборудован разворотной площадкой. Администрацией городского округа Пушкинский Московской области <дата> № было направлено письмо ООО «УЭК «Пушкинский лес» и ФИО1 о необходимости приведения границ земельных участков в положение, существовавшее до перераспределения в срок до <дата> На момент подачи искового заявления ответ в Администрацию не поступал. Администрацией направлен запрос от <дата> № о соответствии/несоответствии имеющегося проезда и существующей ситуации в коттеджном поселке «Пушкинский лес» пожарным нормам и правилам в Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области. Администрацией получен ответ отдела надзорной деятельности профилактической работы по городскому округу Пушкинский ГУ МЧС России по Московской области от <дата> №, согласно которому в соответствии с требованиями п. 8.1.11 свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения поджара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» тупиковые проезды должны заканчиваться площадками для разворота пожарных автомобилей размером не менее чем 15*15 м. Согласно п. 8.1.7 свода правил, конструкция дорожной одежды проездов для пожарной техники, а также площадок для её установки должны быть рассчитаны на нагрузку от пожарных автомобилей. Выездной проверкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Пушкинский ГУ МЧС России по Московской области установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, обеспечивающий подъезд к участкам с кадастровыми номерами: №, №, №, №, является тупиковым и не заканчивается площадкой для разворота пожарных автомобилей, отвечающей требованиям вышеизложенных норм. Кроме того, Администрацией сделан запрос в пушкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата> № об обеспечении доступа к земельному участку с кадастровым номером № ранее, до перераспределения и образования земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Согласно ответу Управления Росреестра от <дата> №, а также анализу сведений Единого государственного реестра недвижимости первоначально доступ к объекту недвижимости с кадастровым номером № осуществляется посредством земельного участка с кадастровым номером №, из которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №. Также сделан запрос в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области от <дата> № о проведении проверки территории ООО «УЭК «Пушкинский лес». Согласно ответу Отдела от <дата> № проведен выездной инспекционный визит, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, обеспечивающий подъезд к участкам с кадастровыми номерами: №, №, №, №, является тупиковым и не заканчивается площадкой для разворота пожарных автомобилей размером не менее чем 15*15 м. По результатам надзорного мероприятия вручен акт от <дата> № и предписание об устранении нарушений обязательных требований от <дата> №. Земельные участки общего назначения – это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории планировочной структуры и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования. К таким участкам относятся: площади, улицы, проезды, автодороги, набережные, скверы, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты. Таким образом, изменение назначения присоединенного земельного участка противоречит утвержденной документации по планировке территории, нарушает права третьих лиц – собственников земельных участков, смежных с землями общего пользования, а также влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Представитель истца Администрации городского округа Пушкинский Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «УЭК «Пушкинский лес» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика в суд поступила письменная позиция относительно заявленных требований, согласно которой ООО «УЭК «Пушкинский лес» возражало против удовлетворения иска, поскольку Администрацией городского округа Пушкинский Московской области, Росреестром неоднократно была проверена законность перераспределения земельных участков между ответчиками. Истец был в курсе перераспределения земельных участков, никак не препятствовал данному процессу. Кроме того, в данный момент ведутся работу по обустройству разворотной площадки в тупике земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила в суд письменную позицию по предъявленным требованиям, согласно которой возражала против удовлетворения иска, поскольку Администрацией городского округа Пушкинский Московской области, Росреестром неоднократно была проверена законность перераспределения земельных участков между ответчиками.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Направил в суд письменную позицию относительно заявленных требований, согласно которой возражал против удовлетворения иска, поскольку Администрацией городского округа Пушкинский Московской области, Росреестром неоднократно была проверена законность перераспределения земельных участков между ответчиками.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку права Администрации Пушкинского г.о.МО не нарушены.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - 3К РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодекса Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст. ст. 11.2 - 11.3 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация лесных участков; утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 3K РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11, 10 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 11.7 ЗК РФ, при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).
Положениями ст. 22 Закона № 218-ФЗ установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из приведенных положений закона следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из границ, указанных в правоустанавливающих документах и в документах, составленных при межевании участка, при отсутствии таких документов должны учитываться границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № решением собственника от <дата> был разделен на два: 1-ый площадью 1 000 кв.м.; 2-ой 11 850 кв.м., границы которых согласованы с <данные изъяты> (Т. 1 л.д.130, 131-142).
Постановлением Администрации городского округа Пушкинский Московской области от <дата> № установлено соответствие вида разрешенного использования классификатору видов разрешенного использования земельных участков, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м. с «под малоэтажное жилищное строительство» на «для индивидуального жилищного строительства» (Т. 1 л.д. 10-11).
Как следует из выписки ЕГРН от <дата>, из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м. образован новый объект недвижимости с кадастровым номером № (Т. 1 л.д. 12-17);
Как следует из выписки ЕГРН от <дата>, из земельных участков с кадастровым номером №, №, образован новый объект недвижимости с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1 (Т. 1 л.д. 32-39);
Как следует из выписки ЕГРН от <дата>, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 402 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> образован новый объект недвижимости с кадастровым номером № (Т. 1 л.д. 18-23);
Как следует из выписки ЕГРН от <дата>, из земельных участков с кадастровым номером №, №, площадью 845 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> образован новый объект недвижимости с кадастровым номером № (Т. 1 л.д. 24-31);
Из выписки ЕГРН от <дата>, следует, что из земельного участка с кадастровым номером № образован новый объект недвижимости с кадастровым номером №, собственником данного земельного участка является <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 40-47);
Из выписки ЕГРН от <дата> следует, что из земельного участка с кадастровым номером № образован новый объект недвижимости с кадастровым номером №, собственником данного земельного участка является ФИО3 (Т. 1 л.д. 48-55);
В протоколе перераспределения земельных участков от <дата> зафиксировано, что из земельного участка с кадастровым номером № образовано два участка, один из которых имеет площадь 155 кв.м. Данный участок был перераспределен в пользу ФИО1, за что она выплатила сумму в размере 232 500 руб. (Т. 1 л.д. 180-181).
Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от <дата> утвержден проект планировки земельного участка НП «КП «Пушкинский лес» общей площадью 1280800 кв.м. (т.1 л.д.56).
В п.п.20.2 проекта планировки территории под размещение НП «КП «Пушкинский лес» в тупиках проездов предусмотрены разворотные площадки размером 12*15 м. (Т. 1 л.д. 57-110).
Ответчик ООО «УЭК «Пушкинский лес» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на <дата>, о чем в материалах дела имеется соответствующая выписка (Т. 1 л.д. 143-158).
Сотрудниками Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Пушкинский Московской области <дата> в порядке осуществления муниципального земельного контроля был проведен инспекционный визит в отношении ряда земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. По результатам которого вынесено предписание в отношении собственников земельных участков, в том числе с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «УЭК «Пушкинский лес» о том, что данный земельный участок используется не в соответствии с установленным целевым назначением. Собственника обязали устранить допущенное нарушение и изменить вид разрешённого использования земельных участков. Данное предписание было направлено в адрес собственника вышеуказанного земельного участка (Т. 1 л.д. 184-187, 188-189).
Администрацией городского округа Пушкинский Московской области от <дата> Начальнику отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району ГУ МЧС России по Московской области <дата> направлен запрос о соответствии/несоответствии имеющегося проезды существующей ситуации в коттеджном поселке «Пушкинский лес» пожарным нормам и правилам. Осмотром отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому г.о. установлено, что земельный участок в кадастровым номером №, обеспечивающий проезд к участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, является тупиковым и не заканчивается площадкой для разворота пожарных автомобилей (Т. 1 л.д.112-113, 114-119).
На обращение Администрации городского округа Пушкинский Московской области от <дата> к начальнику Пушкинского отдела Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области был направлен ответ о том, что доступ на земельный участок с кадастровым номером № осуществлялся посредством земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, земли общего пользования, дороги, коммуникации. На момент направления ответа земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета в связи с его перераспределением на вновь образованные земельные участки (Т. 1 л.д. 120-121, 122)
Истцом в адрес ответчиков ООО «УЭК «Пушкинский лес» и ФИО1 <дата> направлено уведомление о необходимости привести границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в положение, существовавшее до перераспределения, в срок до <дата> (Т. 1 л.д. 111)
На обращение Администрации городского округа Пушкинский Московской области от <дата> Начальнику отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району ГУ МЧС России по Московской области <дата> был направлен ответ о том, что по результатам контрольного (надзорного мероприятия) ООО «УЭК «Пушкинский лес» вручен акт инспекционного визита от <дата> № и предписание об устранении нарушений обязательных требований от <дата> № со сроком устранения до <дата> (т. 1 л.д. 123-124).
В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении ответчиками указанных требований.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с <дата> собственником земельного участка с кадастровыми номерами № является ФИО3, который по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от <дата> на основании ходатайства представителя истца Администрации городского округа Пушкинский Московской области ФИО2 была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 68-71).
Как следует из экспертного заключения № экспертом в присутствии сторон произведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На дату проведения исследования земельному участку с кадастровым номером № в результате приведённых кадастровых работ по перераспределению присвоен кадастровый №. В границах исследуемого земельного участка с кадастровым номером № (ранее №) расположен проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №. Земельный участок с кадастровым номером №, а также перераспределенный земельный участок площадью 155 кв.м., на который в результате перераспределения увеличена площадь земельного участ5ка с кадастровым номером №, расположен в границах, отведенным проектом планировки территории под проезды с асфальтобетонным покрытием и разворотную площадку. Земельный участок с кадастровым номером №, в том числе перераспределенный земельный участок площадью 155 кв.м., на который в результате перераспределения увеличена площадь земельного участка с кадастровым номером № является территорией общего пользования согласно утвержденному проекту планировки территории, так как согласно Градостроительному кодексу РФ проезды являются территорией общего пользования. Изменение назначения присоединённого земельного участка площадью 155 кв.м. документации на планировке территории не соответствует. Присоединенный земельный участок в составе земельного участка с кадастровым номером № согласно виду разрешенного использования, предназначен для индивидуального жилищного строительства, что противоречит проекту планировки территории, согласно которому указанная территория предназначена для организации проезда и разворотной площадки. Площадь территории общего пользования (территория земельного участка с кадастровым номером №), предусмотренная проектом планировки, в результате заключения соглашения о перераспределении уменьшилась на 155 кв.м. перераспределенный земельный участок площадью 155 кв.м. соответствует местоположению разворотной площадки на схеме архитектурно-планировочной организации территории и является частью разворотной площадки. (Т. 2 л.д. 72-99).
Суд принимает заключение судебной землеустроительной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта сторонами не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится.
Таким образом, поскольку результаты судебной экспертизы, сторонами не опровергнуты, суд руководствуется данным экспертным заключением, признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования.
Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31 мая 2002 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьей 79, 83 - 86 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы, судом не установлено.
Так, земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.
Из представленных истцом сведений следует, что площадь земельного участка №, путем перераспределения, была увеличена на 155 кв.м. за счет территории общего пользования, что не соответствует категории землепользования земельного участка №
Установлено, что тупиковый проезд должен заканчиваться площадками для разворота пожарных автомобилей размером не менее чем 15*15 м. Земельный участок с кадастровым номером № является тупиковым и не заканчивается площадкой для разворота пожарных автомобилей.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что изменение назначения присоединенного земельного участка противоречит утвержденной документации по планировке территории, нарушает права собственников земельных участков, смежных с землями общего пользования.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – 20 000 рублей.
Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Пушкинского г.о. к ООО "УЭК" Пушкинский лес", Якубсон <данные изъяты>, Якубсон <данные изъяты> об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельных участков:
- с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. вид разрешенного использования «территории общего пользования», со следующими координатами
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- с кадастровым номером № площадью 1402 кв.м. вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», со следующими координатами
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения ЕГРН и ГКН.
Взыскать ООО "УЭК "Пушкинский лес" (ИНН <***>), Якубсон <данные изъяты>, Якубсон <данные изъяты> солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пушкинский городской суд Московской области.
Судья М.С. Солнцева
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.
Судья М.С. Солнцева