Дело № 2-86/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты № 40145015 от 27.10.2005 года, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2005 года между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 34973628, а 27.10.2005 года Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл на имя ФИО1 счет №, выпустил пластиковую карту и в предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ порядке заключил с ответчиком договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. По условиям договора, содержащимся в Заявлении, Тарифах, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта). В период с 27.10.2005 по 27.11.2008 года ФИО1 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием карты. Заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, возврату кредита не осуществляет, денежные средства на счете отсутствуют. 27.11.2008 года в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 485,45 рублей не позднее 16.12.2008 года, который проигнорирован ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 393, 811, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 спорную задолженность – 54 485,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1834,56 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 также не явился по вызову суда, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Уведомления, неоднократно направляемые в адрес ответчика (в том числе, указанный в определении мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 14.12.2020 по делу № 2-966-08-427/2020, об отмене судебного приказа), возращены по причине истечения срока хранения. Поскольку суд не исключает наличие у ответчика уважительных причин неявки в заседание, в целях обеспечения его процессуальных прав, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.07.2005 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также заявлением и анкетой на получение карты «Русский Стандарт» с лимитом 40 000 рублей.

Доводы истца об открытии на имя ФИО1 счета № и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ответчиком не оспариваются.

Заявление истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности по договору о карте за период с 27.10.2005 по 27.11.2008 года в размере 54 485,45 рублей подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 суду не предоставил.

Согласно иску, заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием погасить задолженность в срок до 26.12.2008 года, был направлен в адрес ФИО1 27.11.2008 года, но ответчиком проигнорирован.

О применении последствий пропуска срока исковой давности ФИО1 не заявляет.

04.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-966-08-427/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» спорной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, который 14.12.2020 года был отменен по заявлению должника (л.д.10-11).

На основании изложенного, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 40145015 от 27.10.2005 года, а также производные от него требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №):

- 54 485,45 рублей - задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 40145015 от 27.10.2005 года,

- 1 834,56 рублей – судебные расходы,

Всего- 56 320,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023 года.

Судья Т.В.Кантова