Дело №2- 2677/2022

УИД 74RS0004-01-2022-002823-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Янчевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 154 руб. 44 коп., из которых 125 160 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность, 43 207 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2 110 руб. 39 коп. неустойка на просроченные проценты, 6 195 руб. 45 коп. - иные комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 руб. 09 коп.

В основание исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 125 160 руб. 82 коп. под 28%/11.50 % годовых сроком на 433 дня. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк»

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» всех Присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям, также по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №), согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 130 000 руб. под 27,482 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-15).

ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательства по предоставлению кредита со стороны банка в сумме 130 000 руб. выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что ответчик ФИО1 в течении длительного периода надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита, основной долг и проценты в установленные сроки ответчик уплачивал в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Ответчиком денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору не вносились, что следует из выписки по счету (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 177 154 руб. 44 коп., из которых 125 160 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность, 43 207 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2 110 руб. 39 коп. неустойка на просроченные проценты, 6 195 руб. 45 коп. - иные комиссии.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доказательств погашения суммы задолженности в ином размере, чем на то указано банком, со стороны ответчика не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец проинформировал ответчика о необходимости полного исполнения обязательств по кредитному договору, а именно о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору, в связи с несвоевременной уплатой платежей по данному договору (л.д. 19). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, допустила значительную просрочку исполнения возложенных на нее обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 177 154 руб. 40 коп., из которых 125 160 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность, 43 207 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2 110 руб. 39 коп. неустойка на просроченные проценты, 6 195 руб. 45 коп. - иные комиссии.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 общих условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (л.д. 11)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548% (л.д. 13).

Исходя из условий кредитного договора, предусматривающую ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с учетом периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1, банком рассчитана неустойка на просроченную ссуду в размере 480 руб. 66 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 2 110 руб. 39 коп.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения начисленной суммы неустойки у суда не имеется, поскольку размер неустойки не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками, которыми на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредита.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика ФИО1, по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде составляет 177 154 руб. 40 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга сформировавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 154 руб. 40 коп., то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено более трех просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4743 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере 177 154 руб. 40 коп., из которых 125 160 руб. 82 коп – просроченная ссудная задолженность, 43 207 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2 110 руб. 39 коп. неустойка на просроченные проценты, 6 195 руб. 45 коп. - иные комиссии; расходов на государственную пошлину в размере 4743 руб. 09 коп., всего взыскать 181 897 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяноста семь) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.