УИД 77RS0008-02-2023-003543-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адресмотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-392/2023 по административному иску ИФНС № 35 по адрес к ФИО1 ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма, как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: МО, адрес, г.адрес, адрес. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, являясь собственником указанного земельного участка, до настоящего времени не уплатил земельный налог за 2016 год в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 22 января 2021 года отменен судебный приказ №2а-913/2022 о взыскании задолженности с должника фио
На основании изложенного, уточнив исковые требования, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ранее представил возражения на иск.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что в 2016 году ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается материалами дела.
22 августа 2019 года ИФНС № 35 по адрес в адрес фио направило налоговое уведомление № 70336747 об уплате земельного налога за 2016 год за земельный участок по адресу: МО, адрес, г.адрес, адрес размере сумма (л.д.13).
В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, земельного и транспортного налога за 2016 год, ИФНС № 35 по адрес направило требование ответчику за № 16836 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 07 апреля 2020 года (л.д. 15).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 22 января 2021 года отменен судебный приказ №2а-913/2022 о взыскании задолженности с должника фио (л.д. 10).
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты ФИО1 задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.
Судебный приказ отменен 22 января 2021 года, соответственно 22 июля 2021 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.
Административное исковое заявление подано в суд 04 апреля 2023 года, т.е. с пропуском срока подачи.
На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.
Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое требование ИФНС № 35 по адрес к ФИО1 ... о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.