Дело №2-4031/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004266-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119 291 рубль 83 копейки в период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 119 291 рубль 83 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года, в размере 119 291 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 84 копейки.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, отказать истцу в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях. В ранее представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление указал, что с предъявленными требованиями не согласен, истцом пропущен срок исковой давности. Из условий договора следует, что платежным периодом по договору устанавливается 20-е число каждого месяца. Из представленных истцом выписки и расчета задолженности следует, что последний платеж по договору он совершил 21 июля 2014 года, иных погашений или действий по погашению задолженности либо иных операций по счету совершено не было. После 20 августа 2014 года истец должен был узнать о нарушении своего права, когда им не был внесен платеж, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 20 августа 2014 года, трехлетний срок обращения в суд с иском истек 21 августа 2017 года. При этом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09 июля 2021 года, срок исковой давности истцом также был пропущен. Срок исковой давности пропущен, если исходить из даты внесения последнего платежа согласно графику платежей по договору. Последний платеж необходимо внести 20 января 2015 года, трехлетний срок обращения в суд с иском истек 21 января 2018 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 29 июля 2022 года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы задолженности, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы процентов и неустойки. Неустойка (штрафы) в размере 65 784 рубля 80 копеек явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, так как практически в два раза превышает размер основного долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 января 2014 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок 374 дня, с процентной ставкой по кредиту в размере 59% годовых, а ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 5 686 рублей 86 копеек (за исключением последнего), последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 20 января 2015 года в размере 5 686 рублей 70 копеек (л.д. 10).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17).

ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 26 октября 2020 года оставляет 119 291 рубль 83 копейки, в том числе: 32 975 рублей 17 копеек – основной долг, 6 242 рубля 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 289 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 65 784 рубля 80 копеек - штрафы.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплат срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, исчисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки осинового долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленные в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. 38-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 23 октября 2020 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 11 января 2014 года, заключенному с ФИО2 (л.д. 35-37).

ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением, направленным в его адрес (л.д. 30).

ФИО2 сменил имя на ФИО1, о чем Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о перемене имени № от 08 июня 2022 года.

Доказательств по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено, вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся у ответчика, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось ранее, из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком 20 января 2015 года.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 03 июля 2021 года (штамп на конверте).

09 июля 2021 года мировой судья судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-2234/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 119 291 рубль 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 92 копейки.

На основании возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа определением от 20 декабря 2021 года мировой судья судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменил. С настоящим иском истец обратился в суд 26 июля 2022 года (штамп на конверте).

Таким образом, с требованием о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства истец обратился с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что ООО «Феникс» получило право требования задолженности 26 октября 2020 года, то есть с момента подписания акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 23 октября 2020 года, правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Феникс» должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: