Решение по делу № 2-1100/2023 от 12.10.2023 - об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

УИД 37RS0020-01-2023-001317-95

Дело № 2 – 1100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 12 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит:установить факт принадлежности ему завещания от ДД.ММ.ГГГГ (запись по реестру №), в связи с допущенной ошибкой в фамилии: вместо - ФИО1 необходимо указывать ФИО1; признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истцаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО3 было совершено завещание в пользу истца, в соответствии с которым принадлежащее ей домовладение находящееся по адресу: <адрес> и имущество, которое окажется ко дню смерти ей принадлежащим она завещала внуку. После смерти бабушки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, заявление принятоне было, и получить причитающееся наследство по завещанию не представилось возможным, в связи с тем, что в завещании указана фамилия ФИО1, а по паспорту истец ФИО1. Оформить на него правоустанавливающие документы нотариус не может в связи с неправильным указанием фамилии. Установить данный факт каким-либо другим способом, кроме как через обращение в суд, не представляется возможным.

Кроме того, указывает, что в течение некоторого периода, истцом были обнаружены документына земельный участок, а именно Свидетельство о праве собственности на земельный участок под домовладением, которое было выдано ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Нерльского сельского Совета от 24.11.1992 года №37 для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,11 га. Истец снова обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако получил отказ в связи с наличием завещания.

Вместе с тем, указывает, что онявляется родным внуком ФИО3. ФИО3 является матерью его матери - ФИО4 (ранее ФИО5) В.П.. Отец - ФИО4 (по супругу) В. - ФИО6. Ранее ФИО6 и ФИО3 зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ, где после регистрации супруг остался ФИО5, а ФИО3 – ФИО3. В период брака, родились дети - Залипаева (ранее ФИО5) В.П. и ФИО7. ФИО6 умер в годы Великой Отечественной войны. Залипаева (ранее ФИО5) В.П. - мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына - ФИО3 написала завещание на единственного внука - ФИО1 других наследников нет.

После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, стал использовать дом и земельный участок по назначению. На огороде выращивал сельхоз растения, поддерживал дом в исправном состоянии. Когда вышел на пенсию, фактически стал приезжать на все лето с апреля по октябрь.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ФИО3 является его бабушкой, ее супруг ФИО6 умер в годы Великой Отечественной войны. У ФИО3 было двое детей – (его мать) Залипаева (ранее ФИО5) В.П. и ФИО7(его дядя). Истец является единственным сыном матери, у его дяди детей не было.О том, что бабушка (ФИО3) оформила завещание ему было известно. Похоронами бабушки занимался он с супругой, так как других близких родственников у нее не было. Сразу после смерти бабушки он обратилсяк нотариусу, но узнал, что в завещании допущена опечатка. После похорон бабушки он подремонтировал крыльцо,поставил забор, заколотил окна досками, закрыл дом на ключ и уехал в <адрес>, потом он со своей семьей стали приезжать в деревню каждый год, проживали там с весны по осень, сажали огород, собирали урожай, оплачивали коммунальные услуги. Никто к нему никаких претензий по пользованию жилым домом и земельным участком не высказывал. Все знали, что он является единственным внуком ФИО3

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить,пояснив, что сразу после похорон бабушки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но заявление принято не было в связи с тем, что в завещании была допущена опечатка в фамилии: указано ФИО4 вместо правильной Залипаев.При этом, нотариус дала список документов для вступления в наследство, истец начинал их собирать, но поскольку на тот момент он проживал в <адрес> то оформление закончено не было. При этом,весь этот период истец дом использует под дачу, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает огород, оплачивает услуги по электроснабжению, то есть фактически принял наследство после смерти своей бабушки.

Представитель ответчика - администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в решении по иску полагался на усмотрение суда (л.д. 59).

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст.ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 18.11.2002 года составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащее ей домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, и имущество, которое окажется ко дню ее смерти - внуку ФИО1 (л.д.8).

Указанное завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано, доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений истца установлено, что нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий (в принятии заявления о принятии наследства по завещанию) со ссылкой на невозможность установления бесспорного факта принадлежности завещания ФИО1 поскольку в завещании был указанФИО1

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что при составлении завещания была допущена описка в фамилии лица, в пользу которого составлено завещание, а именно в завещании указана фамилия ФИО1, вместо ФИО1, всвязи с чем истец лишен возможности вступить в наследство по завещанию.

Согласно копии паспорта серии №, выданной отделом <адрес> ФИО1 в <адрес> (л.д.10).

Факт принадлежности истцу ФИО1 вышеуказанного завещания от имени бабушки подтверждается повторным № от 25.08.2004 годаФИО1, согласно которому его матерью является ФИО8, которая согласно свидетельству о рождении №, свидетельству о заключении брака является дочерью ФИО3 (л.д.14,18, 22).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что описка допущенная в фамилии истца, которому завещано имущество, не является безусловным основанием для сомнения в принадлежности завещания наследнику и не свидетельствует об отсутствии волеизъявления наследодателя на завещание своего имущества в пользу истца. При этом суд также учитывает, что иных внуков у ФИО3, как и иных близких родственников с фамилией «ФИО4» не имелось.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части установления факта принадлежности ему завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 секретарем исполкома Нерльской сельской администрации Совета народных депутатов Тейковского района Ивановской области, составленного в пользу ФИО1.

Установив факт принадлежности завещания ФИО1, суд разрешая требованиео признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства возможно предъявление иска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к его наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора от 01.08.1974 года (л.д.25).

Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, о чем выдано соответствующее Свидетельство на право собственности на землю №730 от 18.06.1994 года (л.д. 28).

По представленным Управлением Росреестра по Ивановской области сведениям (выпискам из ЕГРН от 26.09.2023 года) земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 24.11.1992 года, ему присвоен кадастровый №, сведения о государственной регистрации прав на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют; жилой дом по адресу: <адрес>, поставлен на кадастрвый учет 09.12.2011 года, и ему присвоен кадастровый №, сведения о государственной регистрации прав на спорный жилой дом в ЕГРН отсутствуют (л.д.60,61).

В соответствии с абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При отсутствии завещания наследодателя, на основании ст. 1141 ГК РФ к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 внуком ФИО3 и наследником по завещанию.

Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Ее дочь ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а супруг ФИО6 умер в годы Великой Отечественной войны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положенийпункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий по принятию мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, оплате долгов наследодателя.

Согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, из пояснений истца и его представителя в судебном заседании установлено, что истецФИО1 после смерти бабушки ФИО3 владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества - оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает спорный земельный участок, то есть фактически принял наследство после смерти бабушки.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО11, из показаний которой следует, что истец ФИО1 приходится ей троюродным братом, а ФИО3 - родная сестра ее бабушки. У ФИО3 было двое детей - В. и В., они оба давно умерли. У В. был один сын И., а у В. детей не было. ФИО3 хоронил истец ФИО1, больше хоронить ее было некому, иных близких родственников у нее нет. Проживала она в д.КрапивновоТейковского района вместе с сыном Владимиром. После его смерти проживала одна, внук в гости приезжал, помогал. После смерти ФИО3, внук И. продолжает приезжать в дом до настоящего времени, пользуется им и земельным участком. Никого с фамилией З-вых она не знает, считает, что бабушка ФИО3 просто ошиблась при составлении завещания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку в исходе дела она не заинтересована, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО1 в права наследства после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что администрацией Нерльского городского поселения Тейковского района Ивановской области предпринимались меры по принятию спорного имущества в муниципальную собственность не имеется, по существу иска ответчик возражений не высказал, тогда как истцом представлены убедительные доказательства осуществления действий по фактическому принятию наследства, его сохранению и пользованию этим имуществом.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой домудовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, удостоверенного ФИО9 секретарем исполкома Нерльской сельской администрации Совета народных депутатов Тейковского района Ивановской области, зарегистрированного в реестре за №, наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцуг.<адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом,с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, и на земельный участок, скадастровым №, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.