№1-130(1)/2023
64RS0028-01-2023-001063-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шолохова А.А.,
при секретаре Кекиной О.А., помощнике судьи Дюкаревой И.В.,
с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,
адвоката Евсеева Д.А., представившего удостоверение № 3119 и ордер № 270,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, незаконно храня в коридоре данного жилища наркотическое средство – каннабис (марихуану), решил незаконно сбыть его на территории <Адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <Адрес>, поместил имеющееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуану) в три свертка из тетрадных листов и с целью сбыта, незаконно храня при себе ДД.ММ.ГГГГ перевез его в <Адрес>, где находясь в <Адрес>. 5 по <Адрес> у своего знакомого продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью его последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО1 находился в гостях в <Адрес>. 5 по <Адрес>, где ему на мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №1 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), который предполагая, что у ФИО1 имеется наркотическое средство – каннабис (марихуана) попросил последнего продать ему наркотическое средство – каннабис (марихуану). ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, решил незаконно сбыть Свидетель №1 имеющееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,77 грамма, за материальное вознаграждение в сумме 5100 рублей, из расчета 1700 рублей за один сверток. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе, прилегающему к <Адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 19,77 грамма, находящееся в трех свертках из тетрадных листов.
Согласно ст. 2 Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен, а вес данного наркотического средства массой 19,77 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого т.1 л.д. 91-95 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <Адрес>. продал Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану) в трех свертках.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 108-110, 195-197 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел в <Адрес> у ФИО1 один пакет для себя и два пакета для Свидетель №2 с наркотическим средством марихуана. Когда он передал два пакета с марихуаной Свидетель №2 их задержали сотрудники полиции.
Показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 165-167, 169-172 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, а именно прослушивание телефонных переговоров в отношении Свидетель №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 50 мин. до 11 час. 17 мин. Свидетель №1 осуществлял телефонные переговоры по мобильному телефону с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства. Получив данную информацию, они ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно выехали по адресу: <Адрес>. Подъезжая к указанному адресу, они увидели как к <Адрес> подъехал автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №2, на переднее пассажирское сиденье которого сел Свидетель №1 Они на служебном автомобиле подъехали к указанному автомобилю. У Свидетель №2 в руках был его мобильный телефон марки Xiaomi, по которому он пытался перевести денежные средства в сумме 3400 рублей через смс на <Номер> на абонентский номер <***>. Свидетель №2 заявил, что в салоне автомобиля в подлокотнике, расположенным между передними сиденьями находятся два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе досмотра автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***> в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями были обнаружены два бумажных свертка из тетрадных листов в клетку, которые были помещены на переднее пассажирское сиденье. При вскрытии данных свертков в них было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопли. В ходе досмотра Свидетель №2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления по цене 3400 рублей. После чего, к месту происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты два мобильных телефона: SAMSUNG, принадлежащий Свидетель №1 и Хiaomi, принадлежащий Свидетель №2 В правом кармане, надетых на Свидетель №1 джинс был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, в котором было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли. В ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое он приобрел для личного употребления у ФИО1 в <Адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 125-126 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил Свидетель №1, который сказал ему, что можно приобрести наркотическое средство у его знакомого ФИО1, по цене 1700 рублей за один сверток путем перевода денежных средств на банковский счет карты. Он согласился и они с Свидетель №1 договорились, что тот приобретет для него указанное наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №1 ему позвонил по мобильному телефону и сказал, что едет в <Адрес>, и чтобы он за наркотическим средством подъехал к дому его матери по адресу: <Адрес>. После чего, он на принадлежащем ему автомобиле «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***> подъехал к указанному адресу, где Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, достал из кармана своей куртки два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), показал их ему и положил их в подлокотник между сиденьями. После чего, он взял свой мобильный телефон Xiaomi 9T и на <Номер> ПАО Сбербанк отправил смс-сообщение с суммой перевода 3400 рублей на номер телефона <***>. Ему пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, но он не успел его отправить, так как он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 156-158 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от отвозил Свидетель №1 в <Адрес> и обратно в <Адрес>. В <Адрес> они подъехали по адресу <Адрес>. Свидетель №1 попросил его подождать в автомобиле, а сам зашел во двор указанной квартиры. Через несколько минут, Свидетель №1 вышел со двора, сел в автомобиль и они поехали обратно в <Адрес> к его дому по адресу: <Адрес>. Приехав по указанному адресу, Свидетель №1 вышел из автомобиля, а он уехал. Когда он двигался по <Адрес>, то ему навстречу проехал автомобиль серого цвета, похожий на автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» в направление <Адрес> по <Адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что когда он отвозил Свидетель №1 в <Адрес>, то там Свидетель №1 приобрел наркотическое средство.
Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 136-137, 139-140 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. на <Адрес> они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении досмотра автотранспортного средства. После чего, они прошли к <Адрес>, где напротив двора указанного дома находился автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***>, около которого находились Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе досмотра указанного автомобиля в подлокотнике были обнаружены два бумажных свертка из тетрадных листов в клетку, в которых было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были помещены на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Участвующий в досмотре Свидетель №2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления по цене 3400 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье автомобиля находились два мобильных телефона SAMSUNG и Xiaomi, которые были изъяты. После чего, они были приглашены в помещение кабинета МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> и в ходе досмотра вещей Свидетель №1 в правом наружном кармане надетых на Свидетель №1 джинс был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое он приобрел для личного употребления у ФИО1 в <Адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 191-193 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она сожительствует с ФИО1 ФИО1 в период с 2011 года по 2014 год сожительствовал с ФИО2. От совместного проживания с ФИО11 у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью ФИО11 апреле месяце 2023 г. она с ФИО1 были в гостях у Свидетель №3 с Свидетель №8 в <Адрес>.
Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3 данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 161-162, 163-164 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проживают по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его сожительница Свидетель №4 приезжали к ним в гости. ФИО1 пользуется абонентским номером +<Номер>
Показаниями свидетеля ФИО14 данными в суде о том, что ранее она сожительствовала с ФИО1 От совместного проживания у них родились двое детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживает с ней, но ФИО1 им помогает материально. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <Адрес>, ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,77 грамма т. 1 л.д. 4;
копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе досмотра автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***>, принадлежащего Свидетель №2, находящегося у <Адрес> были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения т. 1 л.д. 5;
копией акта досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. около <Адрес> <Адрес> досмотрен автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***>, с участием Свидетель №2, в котором в салоне автомобиля между передними сиденьями в кармане подлокотника были обнаружены два бумажных свертка из тетрадных листов в клетку с измельченным веществом растительного происхождения. Участвующий в досмотре Свидетель №2 пояснил, что указанное вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое он приобрел по цене 3400 рублей для личного употребления через Свидетель №1 т. 1 л.д. 6-9;
копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которого объектом осмотра является автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак <***>, находящийся у <Адрес>, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты у Свидетель №2 два бумажных свертка из тетрадных листов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», принадлежащий Свидетель №2, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» модели SM-J120F, принадлежащий Свидетель №1 Свидетель №2 пояснил, что в указанных двух бумажных свертках находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он приобрел для личного употребления по цене 3400 рублей через Свидетель №1 т. 1 л.д. 10-15;
копией рапорта старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в кабинете <Номер> МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №1 обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с измельченным веществом растительного происхождения т. 1 л.д. 17;
копией акта личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, у которого в правом наружном кармане джинс обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с измельченным веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления т. 1 л.д. 18-19;
копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, в ходе которого изъят бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с измельченным веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления т. 1 л.д. 20-23;
копией справки об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №<Номер>) является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 5,90 гр. (объект <Номер>) и 6,73 гр. (объект <Номер>). Суммарная масса наркотического средства равна 12,63 <Адрес> на исследование вещество (объект <Номер>), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 7,14 гр.; т. 1 л.д. 29-31;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого объектом осмотра является участок двора, расположенный у входа в <Адрес>. 5 по <Адрес>. ФИО1 указал на место у входа в данную квартиру и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану) Свидетель №1 т. 1 л.д. 41-44;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого объектом осмотра является <Адрес> по <Адрес>. ФИО1 указал на шкаф в коридоре дома и пояснил, что на данном шкафу с сентября 2022 года он хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) т. 1 л.д. 46-52;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 447 метрах в юго-восточную сторону от <Адрес> <Адрес>. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке вырастил 1 куст растения конопли, верхушечные части которой собрал, измельчил, высушил и хранил на шкафу в коридоре своего <Адрес> т. 1 л.д. 53-57;
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка из лицевого счета по банковскому счету ФИО1 <Номер>.8ДД.ММ.ГГГГ.4086260 ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, справка на подключение услуги в ПАО Сбербанк смс-банк по абонентскому номеру <***> от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 128-133;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 изъята детализация вызовов по его абонентскому номеру +<Номер> т. 1 л.д. 200-202;
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1 осмотрена детализация вызовов по его абонентскому номеру +<Номер> и установлено, что он производил звонки ФИО1 с целью приобретения наркотического средства т. 1 л.д. 223-230;
результатами оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд; СD-R диск с 4 звуковыми файлами разговоров ФИО1 с Свидетель №1, Свидетель №1 со Свидетель №2 т. 1 л.д. 186-190;
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, согласно которого на аудиозаписи файла <Номер> записан его телефонный разговор по мобильному телефону с его абонентского номера <Номер> с ФИО1 на абонентский <Номер>, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств т. 1 л.д. 216-221;
протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, согласно которого он рассказал, что на аудиозаписи файла 9840307 записан телефонный разговор по мобильному телефону между Свидетель №1 и ФИО1 по факту сбыта наркотических средств т. 1 л.д. 233-238;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> были изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 2-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой, два тетрадных листа в клетку, упакованные и опечатанные в бумажный конверт; наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 1-м прозрачном полимерном пакете с застежкой, один тетрадный лист в клетку, упакованные и опечатанные в бумажный конверт; справка об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная и опечатанная в бумажный конверт и осмотрены т. 1 л.д. 145-152;
копией заключения эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №<Номер>),, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 5,85 г. (объект <Номер>) и 6,68 г. (объект <Номер>). Суммарная масса наркотического средства равна 12,53 г. (с учетом потраченного на проведение экспертизы). Представленное на экспертизу вещество (объект <Номер>), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 7,09 г. (с учетом потраченного на проведение экспертизы) т. 1 л.д. 119-123;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено наркотическое опьянение т. 1 л.д. 38;
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1, согласно которой Свидетель №1 уличает ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления т. 1 л.д. 203-205;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> были изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» модели SM-J120F, принадлежащий Свидетель №1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T», принадлежащий Свидетель №2 и осмотрены т. 1 л.д. 175-183.
Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к достоверному выводу о том, что подсудимый, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно сбыл указанное наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в количестве, являющимся значительным размером, согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит т.2 л.д. 16. Согласно заключению эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 103-106 ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время признаков психического расстройства каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, являются экспертами высшей квалификационной категории, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей.
Стороной защиты и в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявлено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое следствие расценивает как явку с повинной. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, до дачи ФИО1 объяснений сотруднику полиции, он уже подозревался в совершении данного преступления. Органу расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации, а поэтому суд не признает объяснение в качестве явки с повинной. В тоже время, данные объяснения, последующие показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие в иных следственных действиях, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований при применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, состояния здоровья ФИО1, положительных характеристик подсудимого с места жительства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер> с сим-картой с абонентским номером +<Номер> мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» модели SM-J120F IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер> с сим-картой с абонентским номером <Номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> уже разрешена при вынесении приговора Пугачевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, а поэтому не подлежит разрешению по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по банковскому счету ФИО1 <Номер> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, справка на подключение услуги в ПАО Сбербанк смс-банк по абонентскому номеру <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; детализация вызовов по абонентскому номеру <Номер>; СD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО1 с Свидетель №1, с записями телефонных переговоров Свидетель №1 со Свидетель №2; наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 2-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой, два тетрадных листа в клетку, упакованные и опечатанные в бумажный конверт; наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 1-м прозрачном полимерном пакете с застежкой, один тетрадный лист в клетку, упакованные и опечатанные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, уничтожить.
Справку об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ упакованную и опечатанную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья