Решение по делу № 2-4376/2022 от 14.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-4376/2022

43RS0003-01-2022-005309-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2022 по иску ФИО1 к ООО "Юридическое бюро "Консул" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Юридическое бюро "Консул" о взыскании денежных средств, указав, что {Дата} между истцом и ООО «Юридическое бюро «Консул» одновременно было заключено два договора об оказании юридических услуг {Номер} на сумму 21 250 рублей, {Номер} на сумму 21 250 рублей. Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с АО «Тинькофф Банк» на 24 месяца с процентной ставкой 16,158 % годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 53 096,10 руб. {Дата} между истцом и ООО «Юридическое бюро «Консул» одновременно было заключено два договора об оказании юридических услуг {Номер} на сумму 15 000 рублей, {Номер} на сумму 16 450 рублей. Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с АО «Тинькофф Банк» на 24 месяца с процентной ставкой 16,189 % годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 40 095,91 руб. Ответчиком за весь период действия договора ни одна услуга оказана не была. Просит признать неисполненным расторгнуть договора об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}, договор {Номер} от {Дата}; договор {Номер} от {Дата}; договор {Номер} от {Дата}; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 93 192,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в размере 25 000 руб., неустойку в размере 73 950 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы(л.д.5-16).

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании, причина неявки не известна.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ООО «Юридическое бюро «Консул» одновременно было заключено два договора об оказании юридических услуг {Номер} на сумму 21 250 рублей, согласно которому исполнитель подготавливает процессуальные документы в вопросе оспаривания решения суда первой инстанции, и {Номер} на сумму 21 250 рублей, согласно которому исполнителем осуществляется представительство интересов в суде за восстановлением своих законных прав на квартиру (л.д. 67-75).

Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с АО «Тинькофф Банк» на 24 месяца с процентной ставкой 16,158 % годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 53 096,10 руб.

{Дата} между истцом и ООО «Юридическое бюро «Консул» одновременно было заключено два договора об оказании юридических услуг {Номер} на сумму 15 000 рублей, согласно которому исполнитель подготавливает процессуальные документы по вопросу перерасчета пенсии, выхода на группу инвалидности и получении всех сопутствующих льгот, и {Номер} на сумму 16 450 рублей, согласно которому исполнитель оказывает юридическое сопровождение по вопросу перерасчета пенсии, выхода на группу инвалидности и получении всех сопутствующих льгот (л.д. 57-65).

Оплата истцом произведена в день заключения договоров, путем заключения кредитного договора {Номер} от {Дата} с АО «Тинькофф Банк» на 24 месяца с процентной ставкой 16,189 % годовых. Общая сумма, которую заплатила истец по договору составляет 40 095,91 руб.

Как указывает истец, ответчиком за весь период действия договоров ни одна услуга оказана не была, никакой работы исполнитель не произвел.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу.

Стороной ответчика суду не представлены доказательства об исполнении договоров оказания юридических услуг истцу, по каждому спорному договору, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать стоимость уплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств в размере 73950 рублей и убытков в виде процентов за пользование кредитами, взятыми для оплаты юридических услуг, в размере 19242,01 рубля, а всего, в размере 93 192,01 рублей.

В соответствии с п. 2, 3 ст. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Истцом заявлено требование о возмещении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (пункт 3 статьи 31 Закона).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума Верховного ёСуда РФ от {Дата} N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд считает требования истца законными и обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 73 950 рублей (л.д. 40-43):

- за период с {Дата} по {Дата} 488 дней (21 500 х 3% х 488 = 311 100), поскольку она не может быть больше, чем цена договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 250 руб.;

- за период с {Дата} по {Дата} 486 дней (15 000 х 3% х 486 = 218 700), поскольку она не может быть больше, чем цена договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб.;

- за период с {Дата} по {Дата} 486 дней (16 450 х 3% х 486 = 239 841), поскольку она не может быть больше, чем цена договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 450 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения: в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения и мутнеет венного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Иск истца носит имущественный характер, при таких правоотношениях компенсация в порядке ст. 151 ГК РФ не предусмотрена.

Суд считает требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" является обязательным, не зависящим от наличия в специальном законе самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафе размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 571 рубль (93 192,01 + 10 000 + 73950): 2).

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со статьей {Номер}" 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6057,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО "Юридическое бюро "Консул" о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать неисполненным и расторгнуть, заключенный между ФИО2 к ООО "Юридическое бюро "Консул", договор об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}.

Взыскать с ООО "Юридическое бюро "Консул" ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Слободским РОВДЛ Кировской области {Дата},код подразделения 432-030) 93192 рубля 01 копейку, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, неустойку 73950 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 88571 рубль.

Иск ФИО2 к ООО "Юридическое бюро "Консул" о взыскании морального вреда свыше 10000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юридическое бюро "Консул" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 6057,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Решение21.12.2022