Решение по делу № 2-220/2025 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-220/2025

УИД: 24RS0035-01-2024-004748-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, а также с других наследников умершей ФИО4, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.10.2024 в размере 241 857,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 297,64 рублей, просроченный основной долг – 199 559,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.05.2018. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 11.12.2023 по 15.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 241857,33 рублей. 22.10.2023 заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По правилам ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 ПАО Сбербанк 11.05.2018 была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту № от 11.05.2018 (лицевой счет №).

Основными условиями предусмотрен кредитный лимит по карте в размере 200000 рублей (первоначальный лимит 27000 рублей), процентная ставка по кредиту 23,90% годовых.

При этом, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

Из Движения основного долга и процентов усматривается, что заемщик ФИО4 пользовалась предоставленным банком лимитом кредитования.

22 октября 2023 г. ФИО4 умерла.

Общая задолженность по банковской карте № по состоянию на 15.10.2024 составляет 241857,33 рублей, из которых: 42297,64 рублей – задолженность по процентам, 199559,69 рублей – задолженность по основному долгу,

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, а также её наличие ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.10.2023, отсутствует.

Какого-либо недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти, судом не установлено.

Однако, на имя заемщика ФИО4 открыты счета, на которых на дату смерти имелись остатки денежных средств:

- счет № дата открытия 12.09.2001, остаток на 22.10.2023 - 85,14 рублей, остаток на 14.11.2024 – 85,14 рублей;

- счет №), дата открытия 25.03.2021, остаток на 22.10.2023 – 42329,51 рублей, остаток на 14.11.2024 – 534,32 рубля;

- счет № дата открытия 06.04.2016, остаток на 22.10.2023 – 554,16 рубля, остаток на 14.11.2024 – 554,16 рубля.

Поскольку на день смерти указанные денежные средства, в общем размере 42968,81 рублей, принадлежали ФИО4, и соответственно входят в состав наследственной массы.

При этом, в день смерти со счета ФИО4 через терминал был осуществлен перевод денежных средств 42000 рублей на карту получателя ФИО1 – №.

По данным Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС», на день смерти ФИО5 (до брака – Б.) Галина Анатольевна состояла в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 22.07.2024), у них имеются дети - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер 07.09.1988), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также на регистрационном учете по данному адресу на 22.10.2023 состояли: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - по 22.07.2024, Р.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Р.2 и Р.1 являются детьми ФИО5 (до брака К.) Елены Владимировны и ФИО2.

Указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда).

После смерти ФИО7 - супруга заемщика, открытые наследственные дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди, фактически принявшими наследственное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО4, являются ее дети, состоящие на день смерти на регистрационном учете по месту жительства заемщика, – ФИО2 и ФИО3, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по требованиям банка, и должны нести имущественную ответственность по долгам наследодателя, вытекающим из договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, эмиссионный контракт № от 11.05.2018, только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, равного 42968,81 рублей.

Так как на день смерти ФИО4, ответчик ФИО1 на регистрационном учете по месту жительства заемщика не состояла, является супругой сына ФИО4 – ФИО2 и не относится к числу наследников ФИО4, соответственно, она не является ненадлежащим ответчиком по делу и требования к ней удовлетворению не подлежат.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиками ФИО2 и ФИО3 суду не представлено, суд приходит к выводу, что с данных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере 42968,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8255,72 рублей подтверждены платежным поручением № от 23.10.2024.

Исходя из того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично - 42968,81 рублей. (17,76% от заявленных требований), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466,21 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты> с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после ФИО4, умершей 22.10.2023, в размере 42968 рублей 81 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 21 копейки, а всего 44435 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, требований к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.