РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6881/2025 по иску адрес к ООО «ЛАИН Технологии», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ЛАИН Технологии» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Cyдья C.B. фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6881/2025 по иску адрес к ООО «ЛАИН Технологии», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к ООО «ЛАИН Технологии», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 07.10.2024 г. между ООО «ЛАИН Технологии» и адрес заключили кредитный договор <***> от 07.10.2024 г. в офертно-акцептной форме.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. адрес и фио заключили договор поручительств № ПОРУЧ-20241003182222883IBL778461, в котором ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору м. солидарно с ООО «ЛАИН Технологии».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. адрес и фио заключили договор поручительств № ПОРУЧ-20241003182222905IBL4896, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору м. солидарно с ООО «ЛАИН Технологии».
Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «ЛАИН Технологии» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем за период с 07.10.2024 г. по 15.05.2025 г. образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма
Требования Банка о возврате всей суммы кредита оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, ранее представили в адрес суда письменные пояснения, указали, что частично долг был погашен.
Представитель ответчика ООО «ЛАИН Технологии» в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ЛАИН Технологии», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 07.10.2024 г. между ООО «ЛАИН Технологии» и адрес заключили кредитный договор <***> от 07.10.2024 г. в офертно-акцептной форме.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере сумма предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик ООО «ЛАИН Технологии» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «ЛАИН Технологии» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. адрес и фио заключили договор поручительств № ПОРУЧ-20241003182222883IBL778461, в котором ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору м. солидарно с ООО «ЛАИН Технологии».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. адрес и фио заключили договор поручительств № ПОРУЧ-20241003182222905IBL4896, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору м. солидарно с ООО «ЛАИН Технологии».
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «ЛАИН Технологии» своих обязательств по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. поручители ФИО1, ФИО2 должны солидарно с ООО «ЛАИН Технологии» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору <***> от 07.10.2024 г. в солидарном порядке, за период с 07.10.2024 г. по 15.05.2025 г. составляет в общем размере сумма, в том числе:
- просроченный основной долг в размере сумма,
- просроченные проценты в размере сумма
Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание те обстоятельства, что стороной ответчиков была произведена частичная оплата в счет погашения сумм долга на сумму сумма, согласно представленного в адрес суда платежного поручения от 20.06.2025 г. № 895.
Однако, судом не могут быть приняты во внимание иные платежи ответчиков, поскольку они совершены в период октября 2024 года по май 2025 года и были учтены истцом при определении итоговой суммы задолженности.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банк выполнил перед заемщиком свою обязанность по предоставлению кредитных средств на условиях заключенных договоров, обязательства со стороны заемщика по возврату суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитами не исполнены, поручитель в соответствии с заключенными договорами поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств.
При таких обстоятельствах заявленные адрес требования к о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга подлежат удовлетворению в части сумма
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ЛАИН Технологии» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.
Cyдья C.B. фио