Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-013676-08

Дело №2а-5/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что у административного ответчика по состоянию на 07 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере сумма, которые образовались после уплаты налогоплательщиком налога на профессиональный доход.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 20 по адрес выставила административному ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на 30.11.2023 г. № 2321 на сумму сумма Направлено через личный кабинет. Инспекцией 29 ноября 2023 года вынесено решение № 11674 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

ИФНС России № 20 по адрес в адрес Мирового судьи судебного участка № 294 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества физического лица за период с 2021 по 2022 годы пени в размере сумма с ФИО1.

26 марта 2024 года Мировым судьей судебного участка № 294 адрес по делу № 2а-56/2024 по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица пени в размере сумма, страховые взносы ОМС в размере сумма за 2022 год, страховые взносы ОПС в размере сумма за 2021-2022 годы.

03 апреля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 294 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика.

В ходе судебного заседания административным истцом произведен перерасчет в связи с чем административный истец просит суд, взыскать с ФИО1 пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес (далее - Закон) должник является плательщиком налога на профессиональный доход. Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог на доходы физических лиц не был уплачен в бюджет, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной адрес, либо территория федеральной адрес, либо территория адрес в период действия Договора аренды комплекса "Байконур".

Таким образом, использовать режим налога на профессиональный доход есть право налогоплательщика а не его обязанность.

В соответствии с п.6 ст. 2 Закона физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п.7 ст. 2 Закона Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с п.8 ст. 2 Закона Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее - налог).

Таким образом, налогоплательщик волен выбрать свой налоговый режим: либо налог на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход, либо налогом на профессиональный доход.

Административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, что доказывается его налоговыми декларациями, принятыми и не оспоренными административным истцом.

Доказательств обратного административный истец в материалы дела не представил.

Более того, как следует из налоговых деклараций административного ответчика, представленных в материалы дела, налоги административного ответчика на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход перечислялись его адвокатской коллегией.

Таким образом, в случае, когда налоги административного ответчика на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход перечислялись с просрочкой, на которую административный истец начисляет пени, ответчиком по уплате пени должна быть адвокатская коллегия, а не истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

фио ФИО2