УИД: 77RS0034-02-2023-008490-64

Дело №2-11800/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11800/2023 по заявлению ФИО1 об отмене надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился с заявлением об отмене надписи нотариуса, в обосновании которого указывает следующее.

Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по делу №У-0000293326 от 25.03.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №026КР-32556, заключенному 08.12.2020 года с адрес.

При вынесении указанного исполнительного документа нотариусом были допущены нарушения, поскольку адрес перед обращением к нотариусу не направил уведомления истцу с указанием суммы задолженности, равно как и нотариус перед совершением исполнительной надписи не отправил истцу уведомления, при этом истец кредитный договор с адрес не заключал, своего согласия на получение исполнительной надписи не давал.

Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2, в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере сумма по делу №У-0000293326 от 25.03.2023 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

адрес «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представило в адрес суда письменный отзыв на заявление, в котором против доводов заявления возражал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено, что 08.10.2020 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор №026КР-32556, согласно условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму сумма, сроком возврата до 15.02.2026 года под 12,9% годовых.

Согласно адрес условий истец обязался производить платежи по кредиту и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 числа текущего месяца в размере сумма

Поскольку истцом обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись 07.11.2022 года банк в адрес истца направил уведомление о погашение задолженности по кредитному договору в срок до 06.12.2022 года (ШПИ 80087178034705).

Согласно адрес условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи.

16.03.2023 года банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, копия заявления направлена в адрес истца (ШПИ 80094884264494).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя, поскольку условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.