Дело № 2-2407/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Угра 21 декабря 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.01.2013 г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 101000 руб., под 23.90 процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая на 15.09.2015 г. составляет 107183,99, из которых сумма основного долга 83148,51 руб., просроченные проценты 24035,48 руб. 14.08.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <***> (уступки требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г. к Договору <***> от 16.01.2013 г. составляет 107183,99, из которых сумма основного долга 83148,51 руб., просроченные проценты 24035,48 руб. Должнику 20.10.2015 г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81175,98 руб. с учетом, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 26010,01 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о том, что не согласен выплачивать долг коллекторам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.01.2013 г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 101000 руб. под 23.90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-15, 17). В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились, доказательств иного у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность которая на 15.09.2015 г. составляет 107183,99, из которых сумма основного долга 83148,51 руб., просроченные проценты 24035,48 руб. (л.д. 11). 14.08.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <***> (уступки требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 21-22, 23). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г. к Договору <***> от 16.01.2013 г. составляет 107183,99, из которых сумма основного долга 83148,51 руб., просроченные проценты 24035,48 руб. (л.д. 24-26). Должнику 20.10.2015 г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

Как усматривается из выписки по кредитному договору <***> от 16.01.2013 представленной по запросу суда ПАО Сбербанк, последний платеж был совершен ответчиком в счет погашения задолженности 30.09.2014 г.

Согласно договора от 16.01.2022 г. <***>, определен график платежей, ежемесячная дата платежа следующее число каждого месяца, которое не является равным числу даты выдачи кредита, датой последнего платежа будет являться 16.01.2018 г. с взымаемой платой за услугу выбора даты ежемесячного платежа, размер ежемесячных платежей 2899 руб., однако, поступление ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности от ответчика прекратились.

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском 15 ноября 2022 г., что следует из квитанции об отправке (л.д. 50).

Согласно материалам дела 28.08.2017 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-356/2017-48, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 17.10.2022 г. (л.д. 16).

Платеж № 21 со сроком уплаты 16.10.2014 г. согласно графика от 16.01.2013 г. не был произведен, следовательно, о нарушении своих прав банк узнал 16.10.2014 г.

Таким образом, в рассматриваемом споре срок исковой давности начал исчисляться с 16.10.2014 г., а в связи с обращением к мировому судье за судебным приказом течение срока исковой давности приостановилось в период с 28.08.2017 г. по 17.10.2022 г.

С указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, общих трехгодичный срок истек 16.10.2017 г.

Следовательно, с учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском, ООО «СпецСнаб71» не пропущен срок исковой давности.

Правопреемство совершено 15.09.2015 г. и именно сформированный на эту дату объем прав перешел к ООО «СпецСнаб71».

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из детального расчета и определяет сумму общей задолженности 81173,98 руб. Учитывая, что было взыскано по исполнительному документу (судебному приказу) 26010,01 руб.

С момента переуступки платежей не осуществлялось.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности в размере 81173,98 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 2635 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2013 г. в размере 81173 (Восемьдесят одну тысячу сто семьдесят три) рубля 98 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2635 (Две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 24.01.2023 года