Дело № 2-790/2022
УИД: 28RS0015-01-2022-001010-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 178505,27 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который стал его правопреемником. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность заемщика перед банком составила 191 887,22 руб. Банк не имеет возможности самостоятельно получить сведения о круге наследников умершего ФИО1
На основании изложенного, истец просит в связи со смертью заемщика ФИО11 и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса ФИО3 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, а также о наследственном имуществе, принадлежащем заемщику. Взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 191887,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5037,74 руб.
Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО3, администрация г. Райчихинска.
Представитель истца, ответчик ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, представитель администрации г. Райчихинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования 188364 руб., со ставкой % годовых за проведение безналичных операций 23,8 %, за проведение наличной операции 46,50%. Размер минимального обязательного платежа составил 9450 руб. Срок возврата кредита – до востребования.
С условиями Договора Заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в кредитном договоре.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в которой отражены: номер счета, сумма общей задолженности, а также информация по пользованию денежными средствами, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который стал его правопреемником.
На дату обращения в суд общая задолженность по кредиту составила 191 887 руб. 22 коп.
Из ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 на основании заявления ФИО2 об отказе от наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из копии паспорта умершего ФИО1, приложенной к заявлению о выдаче кредита следует, что умерший ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: , до момента смерти.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, запрошенной судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: , является ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28 июля 20-22 подтверждается, что за ФИО1 не числится прав на объект недвижимости.
По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на момент смерти автотранспортные средства зарегистрированы не были.
Из справки ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.
Также за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились, что следует из информации ГУ МЧС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в судебное заседание ответчиком ФИО2, следует, что ранее им был продан автомобиль за 100 000 рублей ФИО5
Доказательств наличия у ФИО1 на счетах денежных средств суду стороной истца не представлено.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1175, 1142, 1112, 1151, 1117, 323, 416, 1157, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредитной карте на ответчика ФИО2, поскольку доказательства принятия ею наследства после смерти умершего заемщика ФИО1, а равно доказательства наличия у него наследственного имущества, отсутствуют, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика по кредитному договору № (№) в сумме 191 887 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 5037 рублей 74 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова