РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года дело № 2 - 68/2026

УИД 43RS0034-01-2025-001933-06

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 1002201руб. под 18,5% годовых на срок 120 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, однако, в нарушение установленных договором сроков денежные средства не вернул. Право требования задолженности по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору составляет 1428755 рублей 25 копеек, из которых: 1002201 рублей - просроченный основной долг, 426554 рубля 25 копеек - проценты. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время, истец с учетом самостоятельного уменьшения иска просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом истец направлял в суд заявление об уточнении иска, а именно заявление об увеличении иска до 1002201 руб., которое возвращено в адрес истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не было оплачено госпошлиной по правильным реквизитам, в связи с чем дело рассмотрено судом по первоначально поданному в суд исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что кредит им выплачен полностью, о состоявшейся уступке его не уведомляли, при этом просил применить срок исковой давности.

Третье лицо - ПАО «УБРиР» просил дело рассматривать в его отсутствие, представив выписку по счету по спорному кредитному договору и возражения относительно не уведомления ответчика о состоявшейся уступке.

Выслушав явившегося, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1002201 руб. сроком на 120 месяцев, под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно графику платежей по вышеуказанному договору потребительского кредита заемщик ФИО1 обязался ежемесячно 30 числа вносить платеж в размере 18938 руб. и ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в размере 20227 руб. 28 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно договору уступки прав (требования) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) уступило ООО «ФинТраст» (цессионарий), а последний принял права требования к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений (далее - кредитные договоры), заключенным должниками с кредитной организацией, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2 договора цессии цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Цессионарию также не передается право получения процентов, не указанных в Приложении 1 к настоящему договору (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ), а условия кредитного договора между банком и ФИО1 не содержат такого запрета, напротив, содержат согласие ФИО1 на уступку прав, что отражено в пункте 13 договора, то доводы ответчика о недействительности уступки права требования и его не уведомлении об уступке суд отвергает как не основанные на вышеизложенных нормах закона и условиях договора. При этом и банк, и истец уведомляли ответчика о состоявшейся уступке: банк путем направления информации на персональный адрес электронной почты на сервере банка, а истец путем направления уведомления по почте (л.д. 16).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФинТраст» передано право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщиком по которому является ФИО1 в общем размере 1428755 руб. 25 коп., из них остаток по основному долгу составляет 1002201 руб., проценты - 426554 руб. 25 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, часть основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Слободского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.

Из расчета суммы взыскиваемой задолженности, приложенной к иску, следует, что у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1428755 руб. 25 коп., из них 1002201 руб. - основной долг, 426554 руб. 25 коп. - проценты, однако заявлено ко взысканию лишь 100000 руб. - основного долга (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела не представлено доказательств полного погашения займа ФИО1, срок для возврата займа заемщиком был нарушен, следовательно, у кредитора возникло право требовать полного погашения задолженности.

При этом, представленные ответчиком квитанции на л.д. <данные изъяты>, практически нечитаемы, а указанные в них суммы незначительны, в общем размере подтверждают факт внесения по договору суммы 6700 рублей. Однако, данные платежи уже учтены истцом, что отражено в расчете истца, с указанием того, что истцом уплачивались лишь проценты по кредиту на общую сумму 303891,31 руб. (л.д. <данные изъяты>). Также в выписке по счету третьего лица - ПАО «УБРиР» отражены внесенные ответчиком платежи до момента уступки на сумму 6700 рублей. При этом из отчета о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной самим ответчиком, четко прослеживается наличие задолженности ответчика перед банком на указанную дату в сумме 1002201 руб. (л.д. 64). Последний чек, представленный ответчиком в заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не читаем, поэтому не может быть принят судом как относимое и допустимое доказательство погашения долга по спорному кредитному договору.

Однако, истцом самостоятельно уменьшена сумма задолженности по кредитному договору до 100000 руб.

Рассматривая требование истца о погашении задолженности по основному долгу на заявленную сумму, суд приходит к следующему.

Указанное требование содержится в заявлении о вынесении судебного приказа, поступившем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, истцом был пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. По платежам, которые должны были быть совершены после ДД.ММ.ГГГГ и до даты истечения срока договора - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не был пропущен, не пропущен он и на дату поступления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора (п. 2) сумма основного долга должна была быть погашена через 120 месяцев, то есть через 10 лет, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск с требованием о взыскании основного долга на сумму только 100000 рублей подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок по требованиям о взыскании суммы основного долга в заявленном размере истцом не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТранст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 22.01.2026.