Дело №а-5002/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2022 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период № год в размере № руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере № руб., а также пени по налогу на имущество № руб., указав, что, несмотря на направление ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований, ответчиком транспортный налог не уплачивается, налог на имущество оплачен несвоевременно.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что транспортный налог ответчиком не уплачивается на протяжении длительного времени.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, пояснив, что транспортный налог он не оплачивает и оплачивать не будет, поскольку не согласен с расчетом транспортного налога, производимым истцом, поскольку у его в собственности находится другой автомобиль, с иной мощностью и иными характеристиками, чем та, что применяется ИФНС при расчете. Автомобилей с характеристиками, которые передаются органами ГИБДД в ИФНС, не существует, что подтверждается сведениями завода-изготовителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается законом субъекта ФИО1.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из представленных материалов, за ответчиком в регистрационных органах ГИБДД на территории ответственности налоговой инспекции зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, а именно автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. Мощность автомобиля составляет № л.с.

Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за № г. в размере № руб., а впоследствии, в связи с неоплатой налога, требование об уплате транспортного налога за № год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не уплачен.

Процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена. Законность действий налогового органа по направлению налогового уведомления и требования не оспорены.

Как следует из представленных документов, налоговая база и налоговая ставка применены правильно. Исходя из величины мощности автомобиля № л.с., налоговая ставка за № год составляет № руб., следовательно, задолженность по налогу составляет № руб.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что ИФНС по г. Солнечногорску в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления для уплаты транспортного налога: за 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., за № г. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

В последующем в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени начисленной на недоимку по транспортному налогу, в сумме № руб.

Административный ответчик пояснял, что транспортный налог он не оплачивает.

Согласно расчета сумм пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет пени стороной ответчика оспорен и опровергнут не был.

Поскольку налог в срок, указанный в требованиях об уплате, ответчиком как налогоплательщиком не уплачен, с ответчика надлежит взыскать начисленные налоговым органом пени.

Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Также истцом был произведен расчет пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, на сумму 1,79 руб., что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за № г. на сумму № руб.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Поскольку доказательств уплаты недоимки по налогу или оснований для освобождения от его уплаты суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за № год в размере № руб., пени в размере № руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере № руб., а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.