Решение по делу № 2-12614/2024 от 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> –Югры, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску казенного учреждения <адрес>-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» (ОГРН:<***>) к ФИО1 (№) о взыскании единовременной финансовой помощи,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 220000 рублей выплаченной единовременной финансовой помощи, неустойку в размере 22000 рублей, 34122 рубля пени.

Требования мотивированы тем, что между казенным учреждением <адрес> — Югры «Сургутский центр занятости населения» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход».

В рамках Договора в соответствии с условиями, указанными в п. 3.1. раздела 3 «Порядок финансовых расчетов между Сторонами» ответчику была перечислена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход(далее —единовременная финансовая помощь) в размере 220000 pv6. (двести двадцать тысяч рублей) рублей 00 коп. Перечисление единовременной финансовой помощи в размере 220000 рублей 00 коп. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) за счет средств бюджета автономного округа.

Данная единовременная финансовая помощь была предоставлена в рамках реализации государственной программы <адрес> — Югры «Поддержка занятости населения» (далее- Программа, автономный округ) утвержденная постановлением правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п. на основании: заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; решения № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора ответчиком были нарушены договорные обязательства в части: неисполнения срока и не предоставление финансового отчёта о целевом использовании единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела в Центр занятости населения копии документов, подтверждающих произведенные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес-планом (счёта-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, товарные чеки, кассовые чеки, договора купли-продажи, договора аренды, акты приема-передачи и т.п.) с предъявлением их оригиналов или лично заверенных, согласно п.п. 2.1.5 Договора.

Согласно условиям Договора, в случае нарушения гражданином вышеуказанных договорных обязательств, средства субсидии подлежат возврату в бюджет автономного округа в полном объеме.

Казенным учреждением ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» ответчику было направлено требование о возврате средств субсидии в бюджет автономного округа;

В соответствии с разделом 4 «Ответственность сторон» Договора предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого расходования Гражданином средств единовременной финансовой помощи или ее неиспользования в срок указанный в пункте 2.1.5 Договора, а также неисполнения срока, установленного пунктом 2.1.3 Договора, данные средства подлежат возврату в бюджет автономного округа.

Центр занятости населения принимает решение о возврате единовременной финансовой помощи или ее части в случаях: нарушения Гражданином условий Договора; установления факта нецелевого использования либо неиспользования полученной единовременной финансовой помощи; непредставление Гражданином в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 2.1.5Договора; нарушения Гражданином установленных Порядком условий предоставления единовременной финансовой помощи, выявленных по фактам проверок, проведенных Департаментом, Центром занятости населения и органом государственного финансового контроля; уклонения гражданина от контроля Департамента, центра занятости населения и органа государственного финансового контроля соблюдения им условий договора, Порядка.

В случае несвоевременного представления отчетных документов, предусмотренных пунктом 2.1.3 Договора, Гражданин уплачивает неустойку в размере 10% от перечисленной суммы единовременной финансовой помощи, в течение 10 рабочих дней с даты направления требования 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

В случае несвоевременного возврата средств Гражданин выплачивает Центру занятости населения пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату, за каждый день неисполнения требования о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии вернуть единовременную финансовую помощь в полном объеме. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, письмо хранилось на почте до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 претензия считается полученной ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, когда ответчик должен был отреагировать на претензию окончился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и до дня подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки — 141 день) сумма, подлежащая возврату, за каждый день неисполнения требования о возврате денежных средств составляет 34 122 рубля.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом; возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд установил, что между казенным учреждением <адрес> — Югры «Сургутский центр занятости населения» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Срок, когда ответчик должен был отреагировать на претензию окончился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и до дня подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки — 141 день) сумма, подлежащая взысканию за указанный период неисполнения требования о возврате денежных средств составляет 34 122 рубля.

Доказательств не соразмерности заявленной неустойки ответчик суду не представляет.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9283 рубля 66 копеек от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования казенного учреждения <адрес>-Югры «Центр занятости населения» (ОГРН:<***>) к ФИО1 (№) о взыскании единовременной финансовой помощи- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения <адрес>-Югры «Центр занятости населения» 220000 рублей выплаченной единовременной финансовой помощи, неустойку в размере 22000 рублей, 34122 рубля пени.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 9283 рубля 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи