Дело № 2-2356/2025

УИД № 61RS0002-01-2025-003977-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе

судьи Страхова В.В.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, согласно договора займа и договора займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Факт передачи денег подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года и договором займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными сторонами. При этом ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа полностью, однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил и деньги в срок, предусмотренный договором займа и договором займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ не вернул в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ договором дарения ответчик передал истцу в собственность автомобиль стоимостью 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.1, п.3.2. п.3.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа определяется в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы займа и заемщик обязан уплатить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма займа составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, так как в обеспечение договора займа автомобиль стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) оформлен в собственность займодавца, и сумма долга уже составляет 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Так же до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена процентная ставка в размере 20 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, на сегодняшний день имеется задолженность по договору займа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и процентная ставка в размере 20 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 443270 (четыреста сорок три тысячи двести семьдесят) рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» стоимостью 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, бело-дымчатого цвета, гос. номер № по договору дарения оформлен в собственность истца.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Оригиналы договора займа и договора займа с залогом автомобиля, а так же расписка о получении денег находится в материалах дела.

На основании изложенного истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и по договору займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа и по договору займа с залогом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443270 (четыреста сорок три тысячи двести семьдесят) рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

4.Обратить взыскание на залоговое имущество на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», бело-дымчатого цвета, гос. номер №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания судом получено заявление истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания судом получено заявление ответчика ФИО2, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Также в указанном заявлении ответчик указывает, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме. Истец является старым другом ответчика и он, ФИО2 действительно взял под залог автомобиля деньги по договору займа и обязуется вернуть оставшуюся часть долга согласно решения Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону и исполнить решение суда.

В отношении неявившегося истца, ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно п. 3.1. которого Займодавец выдает Заемщику займ в размере 700000 руб.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2.)

Процентная ставки за пользование суммой займа определяется в размере 20 % от суммы займа. (п. 3.3.).

Согласно п. 5.2. вышеуказанного договора при нарушении условий договора займа Заемщик обязуется совместно с Займодавцем оформить в собственность займодавца следующее имущество: автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА» модель «DAEWOONEXIA», регистрационный номер №

Согласно п. 6.1. Займодавец вправе оформить в собственность вышеуказанный объект движимого имущества при нарушении условий договора займа.

Также между ФИО2 (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с залогом автомобиля, согласно п. 1.1. которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем (именуемым в дальнейшем «Заемщик») автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА» модель «DAEWOONEXIA»

Государственный регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN) № марка (модель) ДЭУ НЕКСИА, модель DAEWOONEXIA тип ТС легковой седан;

Категория ТС В/М1, год выпуска 2013, модель DAEWOONEXIA;

№ двигателя F16D3 29177302 № шасси (рамы) отсутствует;

Номер кузова №, цвет белый;

Мощность двигателя (кВт/л.с.) 108,8 (80) масса без нагрузки (кг) 980;

Паспорт №, именуемый в дальнейшем предмет залога.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит. (п. 1.2.).

Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанному договору займа. (п. 1.3.)

На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 350000 руб. (п. 1.5.).

Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено. В исключение положения пункта 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства. (п. 2.5.)

Факт передачи Займодавцем Заемщику денежных средств согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 руб. подтверждается приложенным истцом к исковому заявлению оригиналом расписки, подписанной Займодавцем и Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем ФИО1 Заемщику ФИО2 направлена претензия, в которой займодавец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 700000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и уплатить проценты на сумму займа в размере 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность займодавца заемщиком передан автомобиль стоимостью 350000 руб.

Таким образом задолженность по вышеуказанному договору составляет 350000 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возращены, в связи с чем займодавец потребовал от заемщика вернуть задолженность в размере 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 93470 руб.

Согласно приложенной истцом к исковому заявлению копии Паспорта транспортного средства <адрес> автомобиля DAEWOONEXIA идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) ДЭУ НЕКСИА, модель DAEWOONEXIA, тип ТС легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2013, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 108,8 (80) масса без нагрузки (кг) 980, государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ РЭП <...> РСМ внесена запись о том, что собственником указанного транспортного является ФИО1.

Предыдущим собственником указан ФИО2.

Таким образом, исследовав представленные истцом в дело доказательства, принимая во внимание признание долга ответчиком, которое суд считает возможным принять, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 443270 руб. и соотнося указанное требование с представленным истцом расчетом процентов, суд обращает внимание, что что согласно представленного истцом расчета 443270 рублей – это сумма займа и процентов, тогда как сумма процентов, рассчитанная на сумму займа 350000 руб. исходя из процентной ставки 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по представленному расчету 93270 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически неверным. Согласно самостоятельно произведенного судам расчета сумма процентов, рассчитанная на сумму займа 350000 руб. исходя из процентной ставки 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93261 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 93261 руб.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №,суд исходит из того, что согласно приложенной истцом к исковому заявлению копии Паспорта транспортного средства <адрес> автомобиля DAEWOONEXIA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ РЭП <...> РСМ внесена запись о том, что собственником указанного транспортного является ФИО1. Это же утверждает и сам истец в своем исковом заявлении.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд залогодержатель (истец) ФИО1 уже являлся на законном основании собственником переданного ему в залог имущества - автомобиля DAEWOONEXIA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на которое просит обратить взыскание в его пользу, в связи с чем обращение взыскания на указанное имущество по его требованию невозможно, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 350,00 руб., согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 350,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) задолженность по договору займа в сумме 350000 руб., проценты за пользование займом в сумме 93261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 350,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2025 года.