Решение по делу № 2-220/2025 от 07.02.2025

КОПИЯ:

Дело № 2-220/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Величко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за истцом права на № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали указанные жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО4, который является отцом истца. ФИО4 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО3, ФИО4 вступил в брак со ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратились истец и ФИО6

Как утверждает истец, после смерти ФИО3 он фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное имущество, поскольку забрал себе личные вещи матери, проживал в доме, нес расходы на его содержание.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель ФИО9 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица нотариусы ФИО5 и ФИО7 в суд не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО4 Истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали указанные выше жилой дом и земельный участок.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО4, который является отцом истца. ФИО4 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами не оспаривалось, что после смерти супруги ФИО4 вступил в брак со ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратились истец и ФИО6

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанных положений закона следует, что фактическое принятие наследства есть односторонняя сделка, то есть волевой акт, осознано совершаемый наследником с целью принятия наследства, владение и пользование наследственным имуществом в своих интересах как своей собственностью.

Вместе с тем, из объяснений сторон и показаний свидетелей, судом установлено, что ФИО4 тяжело перенес смерть супруги, находился в подавленном состоянии.

Из объяснений истца суд установил, что ему было известно, что для оформления наследства необходимо обращаться к нотариусу. По словам истца, он знал о том, что его отец подал заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Также истец пояснил, что сам не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не возражал, чтобы наследство досталось отцу, так как знал, что других родственников у них с отцом нет, он является единственным наследником, которому после смерти ФИО4 достанется все имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец сознательно не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери, не возражал, чтобы все имущество унаследовал его отец, поскольку знал, что после его смерти спорное имущество во всяком случае достанется ему как единственному сыну – наследнику первой очереди.

По убеждению суда, само по себе проживание истца в доме после смерти матери не может безусловно свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства. Так, судом, в том числе со слов самого истца, установлено, что после смерти супруги ФИО4 был эмоционально подавлен, ему требовалась поддержка, в том числе с оформлением наследства, организацией похорон и поминок. Суд полагает, что проживание истца в доме после смерти матери обусловлено его стремлением поддержать отца в трудный период, взять на себя работу по организации похорон и поминок матери.

Тот факт, что истец периодически переводил денежные средства на счет отца также не подтверждает факт несения расходов на содержание дома, поскольку в платежных документах не указано назначение платежа. Кроме того статьей 87 СК РФ предусмотрено, что трудоспособные дети должны содержать нетрудоспособных родителей. Кроме того, указанные платежи производились в период с 2022 года по 2024 год, то есть после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Представленные истцом товарные чеки также не доказывают принятия наследства, поскольку являются обезличенными, приобретенные строительные и отделочные материалы могут быть использованы не только для обустройства спорного дома, но и в иных целях, при этом суд учитывает, что в юридически значимый период у истца в собственности имелись иные объекты недвижимого имущества.

Доводы истца о том, что после смерти матери он забрал ее личные вещи (ювелирные украшения, одежду, бытовые электроприборы) вопреки ст. 56 ГПК РФ не подтверждены какими-либо доказательствами.

Таким образом, учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Н.С. Величко

<данные изъяты>