Дело №2-1134/2025

УИД №27RS0007-01-2024-007072-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 016 рублей, в том числе 320 000 рублей – сумма к выдаче, 38 016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358 016 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 320 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг денежные средства в размере 38 016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов и Графиков погашения. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о погашении долга по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 404 607 рублей 95 коп., из которых: сумма основного долга – 325 007 рублей 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 46 658 рублей 12 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 942 рубля 08 коп.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 404 607 рублей 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 615 рублей 20 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя общества ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется ходатайство о разрешении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении к требованиям ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

С учетом правила ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным разрешить дело в отсутствие стороны истца и стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию участников спора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В ч. 1 ст. 428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 358 016 рублей, из которых 320 000 рублей – сумма к выдаче, 38 016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Заключенный между банком и заемщиком договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора ООО «ХКФ Банк», Тарифов и Графиков погашения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному истцом ООО «ХКФ Банк», общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 404 607 рублей 95 коп., из которых: сумма основного долга – 325 007 рублей 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 46 658 рублей 12 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 942 рубля 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставлял заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Как закреплено в ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно Графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний ежемесячный платеж заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору и информации по движению денежных средств на счете, ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в феврале 2014 г., в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика в общем размере 404 607 рублей 95 коп. была рассчитана банком по состоянию на июнь 2014 г., в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ООО «ХКФ Банк» обращался за защитой нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 Рекомендовано обратиться в Центральный районный суд <адрес> с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Учитывая, что срок последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ и этот платеж заемщиком не был внесен, срок исковой давности по заявленным ООО «ХКФ Банк» требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в районный суд с исковым заявлением банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» пропущен срок исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору – не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд по ходатайству ответчика ФИО1 применяет к заявленным ООО «ХКФ Банк» исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 404 607 рублей 95 коп. – трехлетний срок исковой давности, истечение которого является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «ХКФ Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 12 615 рублей 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также отказывает во взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 607 рублей 95 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.