Апелляционное постановление по делу № 22К-923/2023 от 22.09.2023.

Судья Баранов А.В. материал № 22к-923/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 сентября 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника по назначению – адвоката Савчук Н.Е., предъявившей удостоверение № 274 и ордер Камчатской коллегии адвокатов «Защита» № 011118 от 22 сентября 2023 года,

при секретаре Енаке А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2023 года о продлении

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 3 июня 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от 29 мая 2014 года, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Петропавловска-Камчатского по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговоров от 29 мая 2014 года и 3 июня 2014 года, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 февраля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 12 февраля 2015 года, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 июня 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от 9 февраля 2017 года, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2019 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 5 июня 2017 года, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 27 мая 2019 года, к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 мая 2023 года освобожден по отбытии наказания,

срока содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть до 26 октября 2023 года.

Выслушав пояснения обвиняемого ФИО1. и его защитника Савчук Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Торопова Д.В. о законности обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

4 февраля 2023 года в отношении ФИО1. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путём обмана денежных средств ФИО2. в сумме 5000 рублей.

10 мая 2023 года в отношении ФИО1. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путём обмана денежных средств ФИО3. в сумме 15000 рублей.

10 августа 2023 года предварительное следствие было приостановлено в связи с тем, что подозреваемый скрылся и его местонахождения не установлено, ФИО1 объявлен в розыск.

16 августа 2023 года в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО1 был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

18 августа 2023 года, с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 30 августа 2023 года, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 16 сентября 2023 года.

29 августа 2023 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен №.

Срок предварительного следствия продлён до 26 октября 2023 года.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством о продлении до 2 месяцев 10 суток срока содержания ФИО1 под стражей, рассмотрев которое, суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит судебное решение отменить как незаконное, избрать ему более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий или домашнего ареста. При первоначальном избрании ему меры пресечения суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя и избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на наличие у него регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, положительных характеристик по месту отбывания наказания, участие в боевых действиях и боевые заслуги, однако впоследствии оно необоснованно было отменено в суде вышестоящей инстанции. В ходе расследования уголовных дел он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной и дал признательные показания по обстоятельствам дела, при этом также предупредил следователя, что собирается уезжать на СВО в ЧВК «Вагнер». Последний заверил, что дела в отношении него будут прекращены, однако, вернувшись на территорию Камчатского края 20 июля 2023 года по ранению, он узнал, что находится в розыске и вскоре был задержан. Выводы следствия и суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу основаны на предположениях и ничем не подтверждены. После возвращения из зоны боевых действий, он изменил свой образ жизни и не собирается нарушать закон. Суд неверно интерпретировал содержание его характеристики из ФКУ ИК-6, где он характеризуется положительно, не был принят во внимание тот факт, что он участвовал в специальной военной операции и имеет боевые награды. Место жительства он сменил по согласованию с инспектором УИИ и уведомил об этом следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён до 6 месяцев при

наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ.

Суду представлены данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, которые усматриваются, прежде всего, из протокола его явки с повинной (л.д. 25-26), а также показаний, данных им в качестве обвиняемого (л.д. 48-50), и иных документов, представленных в обоснование ходатайства.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет регистрацию в г. Петропавловске-Камчатском, дал признательные показания по обстоятельствам дела.

Вместе с тем, он обвиняется и подозревается в совершении преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей, постоянного места жительства не имеет, в ходе предварительного следствия объявлялся в розыск, не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, а, значит, не имеет стабильного источника дохода, состоял на учёте в УИИ, был снят в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога.

Таким образом, суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определённых действий или домашнего ареста, как просит обвиняемый, невозможно.

Выводы суда о невозможности изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую должным образом аргументированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтена вся совокупность представленных материалов, характер, обстоятельства и общественная опасность инкриминируемых ФИО1 деяний, способ их совершения, сведения о его личности, в том числе характеристика их ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Сведений о том, что ФИО1 являлся участником специальной военной операции и имеет боевые награды, суду не представлено.

Суд установил, что необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для выполнения которых запрошен дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, мотивированы.

Срок применения меры пресечения продлён на указанный период с учётом невозможности завершения расследования по объективным причинам: правовой и фактической сложности уголовного дела, дачи правовой оценки действиям ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 получении сведений из банков, приобщении заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, предъявлении ему обвинения в окончательной редакции и выполнения требований ст. 215-220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков