Решение по делу № 2-926/2025 от 22.05.2025

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 22.05.2025

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы Банка, Заявление - анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с дата по дата в размере 173648 руб. 81 коп.

дата по договору цессии Банк уступил ООО «ЭОС» право требование по кредитному договору № от дата, заключенному со ФИО1 дата ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору № от дата, заключенному со ФИО1 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с дата по дата включительно в размере 173648руб. 81 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 101425 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг – 53700 руб. 75 коп., штрафы – 18522 руб. 58 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 руб. Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ФИО2 План ТП7.2 RUR следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9 % годовых по операциям получения наличных средств. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. При неуплате минимального платежа, совершенного в первый раз, взимается штраф в размере 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка, Заявление - анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

дата на основании договора цессии, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС», последнему перешло право требования к ответчику ФИО1 по заключенному кредитному договору № от дата.

дата на основании договора цессии, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», последнему перешло право требования к ответчику ФИО1 по заключенному кредитному договору № от дата.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований.

Заключительный счет о взыскании задолженности в размере 173648 руб. 81 коп. с должника ФИО1 сформирован и направлен должнику дата, срок возврата – 30 дней.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, судебный приказ № от дата о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен дата.

С исковым заявлением истец обратился в суд дата, то есть с пропуском срока (л.д.57)

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья п ***