Дело № 2-116/2025

24RS0020-01-2025-000134-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 сентября 2014 года в размере 704 116 руб. 88 коп., а также о взыскании судебных расходов виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19082 руб. Требования мотивированы, тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ФИО1 19.09.2014 заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 000 руб. сроком до 19 сентября 2019 года под 22,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по банковскому ордеру №5684 от 19.09.2014, о чем имеются сведения в выписке по лицевому счету. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению банк ранее обращался в Идринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 10.11.2016 в сумме 448 037 руб. 75 коп. Решением Идринского районного суда от 20.06.2017 по делу № 2-156/2017 требования удовлетворены частично в пользу истца взыскана задолженность в сумме 434 787 руб. 75 коп., в том числе: 279 089 руб. 73 коп. - основного долга, 81 549 руб. 58 коп. - просроченного основного долга, 64 148 руб. 44 коп.- процентов, начисленных за пользование кредитом, 10 000 руб. 00 коп. – пеней. Заемщиков не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.04.2017 по 19.09.2019 в сумме 184 334 руб. 99 коп., неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 20.09.2019 по 28.08.2023 в сумме 165 550 руб. 13 коп., неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2016 по 08.04.2025 в сумме 297 731 руб. 76 коп., штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 56 500 руб., а всего – 704 116 руб. 88 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению <***> от 19 сентября 2014 года в размере 704 116 руб. 88 коп., а также понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 19082 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Соврудник».

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, завил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд возражение на заявление о взыскании судебных расходов, указав, что сумма судебных расходов носит неразумный (чрезмерный) характер, так как рассматриваемое дело не относится к категории сложных, участие представителя не могло повлиять на исход дела. Из представленных в суд пояснений истца следует, что расчет, представленный банком арифметически верен, указанные периоды начисления процентов и неустоек верны. В котррасчете, представленном ответчиком, порядок расчета процентов и неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, рассчитан не верно.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что согласны с суммой неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга в размере 26807 рублей 78 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 8 978 рублей 32 копейки, которая указаны в контррасчете, просили применить срок исковой давности. Сумма судебных расходов подлежит удовлетворению, соответствует разумности, сложности дела. Полагают, что банк злоупотребил своим правом, поскольку умышленно не взыскивал проценты, а также проценты начислялись на проценты. Не поддерживают возражения и пояснения истца.

Выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 439 000 руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых, в свою очередь ФИО1 обязался возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по банковскому ордеру №5684 от 19.09.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Решением Идринского районного суда Красноярского края от 20.06.2017, вступившим в законную силу 27.07.2017, исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскано 434 787 руб. 75 коп. задолженности по кредитному соглашению <***> от 19 сентября 2014 года, в том числе: 279 089 руб. 73 коп. - основного долга, 81 549 руб. 58 коп. - просроченного основного долга, 64 148 руб. 44 коп. - процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - пеней за несвоевременную уплату основного долга, а также 7 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 442 467 руб. 75 коп.

Как следует из расчета задолженности, постановлений ОСП по Идринскому району, платежного поручения, обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись и были исполнены 28.08.2023, в связи с чем на остаток основного долга начислялись проценты за пользование кредитом.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что кредитный договор ранее расторгнут не был, сумма кредита возращена (последний платеж произведен 28.08.2023), суд пришел к выводу, что на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) (указав период с 04.04.2017 по 28.08.2023) истец вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04.04.2017 по 19.09.2019 начислены проценты за пользование кредитом - 184 334 руб. 99 коп.

Кроме того в соответствии с пунктом 6 Соглашения датой платежа является 19 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена разделом 6 Правил кредитования, в соответствии с которым пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности. Размер пени определяется в Соглашении.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай просрочки планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб. (п.12.1.1 Соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 22,5% годовых (п. 12.1.2 Соглашения).

В связи с чем ответчику предъявлены ко взысканию штрафные санкции: неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 20.09.2019 по 28.08.2023 в сумме 165 550 руб. 13 коп., неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2016 по 08.04.2025 в сумме 297 731 руб. 76 коп., штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 56 500 руб.

Вместе с тем ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям с приведением доводов.

Рассматривая указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат применению положения ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Так, истцом заявлено ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 184 334 руб. 99 коп. за период с 04.04.2017 по 19.09.2019, с настоящим исковым заявление истец обратился 18.04.2025, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 19.09.2022, с связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика штрафных санкций: неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 20.09.2019 по 28.08.2023 в сумме 165 550 руб. 13 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2016 по 08.04.2025 в сумме 297 731 руб. 76 коп., штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 56 500 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С настоящим иском истец обратился 18 апреля 2025 года, соответственно срок исковой давности по указанным выше требованиям, возникший до 18 апреля 2022 года (трехгодичный срок, предшествующий обращению с иском в суд) истцом пропущен.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 18.04.2022 по 28.08.2023, которая составляет сумму 26289 руб. 51 коп. (расчет по формуле (просроченная задолженность по кредиту * процентную ставку * на количество дней/365) (в отношении каждого платежа) (1561,96 + 1296,03 + 129,59 + 517,49 + 386,64 + 64,29 + 898,29 + 4404,33 + 828,96 + 867,41 + 793,19 + 1244,67 + 390,98 + 3679,50 + 1662,37 + 713,51 + 759,77 +1077,63 + 1882,17 + 2632,45 +498,28 = 26298 руб. 51 коп.).

Разрешая требования в части взыскания суммы неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2016 по 08.04.2025 в сумме 297 731 руб. 76 коп., суд пришел к следующим выводам.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.04.2017 по 19.09.2019, в удовлетворении которых отказано в виду пропуска срока исковой давности.

При этом, из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем в силу приведенных разъяснений самостоятельное течение срока исковой давности по повременным платежам не означает того, что срок давности по требованию об их взыскании может быть сочтен полностью истекшим, если такой срок не истек по основному требованию. Подобное возможно в ситуации, когда основная задолженность взыскана с должника в судебном порядке с соблюдением срока исковой давности, а иск о взыскании задолженности по исполнению обязательств по оплате повременных санкций (неустойки) заявлен самостоятельно, позднее взыскания основного обязательства.

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (процентов) считается не истекшим в части начисления за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого применена мера ответственности.

Поскольку основное обязательство было исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Такой же правовой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, от 04.04.2019 N 305-ЭС18-25243.

Материалами дела установлено и из искового заявления следует, что истец обратился с настоящим исковым заявление 18.04.2025, обязательства о взыскании задолженности по кредитному договору прекращены 28.08.2023, сумма неустойки, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом заявлена за период с 20.09.2016 по 08.04.2025.

Вместе с тем, производя указанный расчет, судом учитывается следующее, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Таким образом, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2022 по 19.09.2022, взысканию не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка, начисленная за период с 01.10.2022 по 23.08.2023, то есть за 332 дня, расчет которой производится по формуле (сумма просроченных процентов * процентную ставку * на количество дней/365) (в отношении каждого платежа) и составляет 52010 руб. 84 коп. (10506,38 (254 383,43 сумма просроченных процентов * 22,5% * 67 дней / 365 дней) + 41504,46 (254 073,43 * 22,5% * 265 / 365) = 52010 руб. 84 коп.).

Сумма штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 56500 руб. взысканию не подлежит ввиду истечения срока исковой давности, поскольку рассчитана за период с 20.11.2014 по 20.09.2019.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11,1%, что составляет 2118 руб. 10 коп.

Стороной ответчика ФИО1 представлено заявление о взыскании судебных расходов с АО «Россельхозбанк» в размере 40000 руб. за оплату юридических услуг, также почтовых расходов в размере 437 руб. 87 коп.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

При рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 для осуществления своего права на защиту воспользовался услугами представителя ФИО2, с которым заключен договор на оказание юридических услуг 25.04.2025, последняя оказала юридическую помощь в виде подготовки возражений на исковые требования, сделала контррасчет, участвовала в трех судебных заседаниях (02.06.2025, 15.07.2025, 30.09.2025), что подтверждается материалами дела.

Согласно расписки, ответчиком расходы за оказанные услуги возмещены в полном размере 40000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств относительно несения расходов на оплату услуг представителя, частичного удовлетворения исковых требований (11,1 %), наличия возражений истца относительно возмещения судебных расходов, суд признает доводы ответчика о взыскании судебных расходов состоятельным и приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из их разумности и справедливости в размере 10000 руб., также понесенные почтовые расходы в размере 437 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78300 руб. 35 коп., в том числе: 26289 руб. 51 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 18.04.2022 по 28.08.2023, 52010 руб. 84 коп. неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2022 по 23.08.2023, а также 2118 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 80418 руб. 45 коп.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №) судебные расходы в размере 10437 руб. 87 коп.

Произвести взаимозачет исковых требований, согласно которому окончательно определить ко взысканию с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69980 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2025 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева