РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2025 (77RS0031-02-2025-001412-52) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Бланк Принт», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бланк Принт» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого банком Обществу был предоставлен кредит в размере сумма с датой полного погашения по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17,09% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-2П01. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 24.03.2025г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита, сумма – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Хорошевского районного суда адрес от 07.04.2025г. истец ПАО «Сбербанк» в порядке процессуального правопреемства заменен на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, также Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы привлечен к участию в деле в качестве соистца в указанной части.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2, ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.08.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бланк Принт» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
В соответствии с условиями п.п. 1, 2 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.
Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17,09% годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.
В соответствии с п.п. 2, 4 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа на погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.
Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 24.03.2025г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита, сумма – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-2П01.
В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. заемщиком, банком и фондом 22.08.2023г. подписано заявление о присоединении к договору поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы № 2 254/08-23/К/СБР от 22.08.2023г.
В соответствии с договором поручительства Фонд обязался нести за ООО «Бланк Принт» перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполнения ООО «Бланк Принт» обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма
В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства Фонд не отвечает за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещение судебных издержек и т.д.
14.02.2025г. банком к фонду как к поручителю ООО «Бланк Принт» предъявлено требование об исполнении фондом обязательств по договору поручительства № 2 254/08-23/К/СБР от 22.08.2023г. на общую сумму сумма
Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства фонд 21.03.2025г. на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 285 от 21.03.2025г.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2 254/08-23/К/СБР от 22.08.2023г. если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведенных выше норм права к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве – замены кредитора.
Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику в порядке суброгации, в объеме исполненного.
Таким образом, к фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «Бланк Принт» и в полном объему исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) по договору поручительства № 2 254/08-23/К/СБР от 22.08.2023г., в соответствии с статьями положениями главы 24 ГК РФ и пунктом 5.8 договора перешло право требования банка по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. с ООО «Бланк Принт», фио в размере сумма, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Стороной ответчиков размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита, сумма – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.
Также суд взыскивает с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, солидарно, задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию, солидарно, подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Бланк Принт» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 22.08.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «Бланк Принт» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 22.08.2023г. в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.
Судья фио