Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022г.

78RS0006-01-2021-007860-36

Дело № 2-814/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 7 июля 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №12-003502 от 18.12.2012г. на сумму 130 042,56 руб. сроком до 18.12.2014 г. из расчета 35% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор цессии №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор цессии от 02.03.2020г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-17 от 05.04.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.

Указывая, что заемщик ФИО2 принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г. в размере 31 491,13 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 2 303,66 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г. в размере 71717,82 руб., 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 31 491,13 руб. за период с 03.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 491,13 руб. за период с 03.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №12-003502 от 18.12.2012г. на сумму 130 042,56 руб. сроком до 18.12.2014 г. из расчета 35% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, в размере 7610 руб.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор цессии №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор цессии от 02.03.2020г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-17 от 05.04.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора цессии от 29.10.2014г. сумма основного долга составила 31 491,13 руб. В дальнейшем погашение долга ответчиком не производилось, что следует из выписки по лицевому счету ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №12-003502 от 18.12.2012г. по основному долгу составляет по состоянию на 29.10.2014г. 31 491,13 руб. Сумма неоплаченных процентов по ставке 35% по состоянию на 29.10.2014г. составляет 2 303,66 руб.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г. составляет 71717,82 руб.

Сумма неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г. составляет 374 272,08 руб., истцом размер неустойки снижен в добровольном порядке до 30000 руб.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №12-003502 от 18.12.2012г. в размере суммы основного долга по состоянию на 29.10.2014г. в размере 31 491,13 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 2 303,66 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г. в размере 71717,82 руб., 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г.

Также с учетом положений п. 4 ст. 329, ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы займа и процентов по нему, до дня фактического исполнения обязательства.

Из содержания ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3 910,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №12-003502 от 18.12.2012г. в размере основного долга по состоянию на 29.10.2014г. в размере 31 491 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 13 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 2 303 (две тысячи триста три) руб. 66 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г. в размере 71 717 (семьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 82 коп., 30 000 (тридцать тысяч) руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 02.05.2021г.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 31 491 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 13 коп. за период с 03.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 491 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 13 коп. за период с 03.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 3 910 (три тысячи девятьсот десять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина