Дело № 2-3517/2022

59RS0005-01-2022-003390-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 12.11.2020 между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 780, 15 рублей под 27%/21,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2021, на 09.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2021, на 09.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180 497 рублей 45 копеек. По состоянию на 09.06.2022 общая задолженность составила 66 652 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность в сумме 66652 рублей 87 копеек, иные комиссии в сумме 2165 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 9079 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность 54 780 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 235 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 85 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 307 рублей 16 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 66 652 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 199 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. (л.д.43)

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) (л.д. 16-17).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 54 780 рублей 15 копеек под 27%/21,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, как следует из выписки по счету ФИО1, предоставленными Банком денежными средствами воспользовалась, тогда как, обязательства по возврату кредита не исполнила (л.д. 7-12).

Пунктом 12 Условий о кредитовании предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 09.06.2022 составляет 66 652 рубля 87 копеек, из которых просроченная задолженность в сумме 66 652 рублей 87 копеек, иные комиссии в сумме 2165 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 9079 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность 54 780 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 235 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 85 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 307 рублей 16 копеек (л.д.5-6).

14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от 12.11.2020 в размере 66 652 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1099 рублей 79 копеек.

01.02.2022 мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ № 2-117/2022 от 14.01.2022 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (определение от 14.01.2022) ( л.д.31)

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №(№) от 12.11.2020 в размере 66 652 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 12.11.2020 в размере 66 652 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-3517/2022