№ 2-1332/2022 года
61RS0018-01-2022-001991-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд обратился истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 09.02.2021 года между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере руб. на приобретение автомобиля МERCEDES-BENZ №, VIN: № двигатель №, 2009 год выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль МERCEDES-BENZ R 350 4MATIC, VIN: №, двигатель №, 2009 год выпуска. В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от 24.02.2021 права требования переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.
Согласно п. 2 Кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 48 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9% годовых. Дата платежа по кредиту 09 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 35 206,67 руб.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу 921 825,73 руб., задолженность по процентам 5 025,58 руб., и составляет 926 851,58 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.02.2021 по состоянию на 11.07.2022 в размере 926 851,58 руб.. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство МERCEDES-BENZ №, VIN: №, двигатель №, 2009 год выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору, и установить способ реализации с публичных торгов. А также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 469 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2021 года между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере руб. на приобретение автомобиля МERCEDES-BENZ №, VIN: № двигатель №, 2009 год выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль МERCEDES-BENZ №, VIN: №, двигатель №, 2009 год выпуска (л.д. 17-21).Согласно п. 2 Кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 48 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9% годовых. Дата платежа по кредиту 09 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 35 206,67 руб.
Договором от 24.02.2021 права требования переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику (л.д.41-46).
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было (л.д. 30) Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу 921 825,73 руб., задолженность по процентам 5 025,58 руб., и составляет 926 851,58 руб.
Расчет задолженности произведен верно (л.д. 13-14). Расчет задолженности так же не оспорен. Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, нормами закона, признан арифметически верным, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № 6142 от 12.07.2022 (л.д. 10) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 18469 рублей, которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № № от 09.02.2021 по состоянию на 11.07.2022 в размере 926 851,58 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 921 825,73 руб., задолженность по процентам 5 025,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 469 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство МERCEDES-BENZ №, VIN: № двигатель №, 2009 год выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору, установив способ реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года