Решение по делу № 2-1574/2022 от 12.10.2022 | Жуковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «СТМ» с <дата> осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «СПЕЦТРАНСМО» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Кроме того, ООО «СТМ» осуществляет хранение транспортных средств, передаваемых уполномоченными должностными лицами ОМВД и ГИБДД на основании властно-распорядительных решений.

В связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, автомобиль марки Рено Логан гос. номер № на основании ст. 27.14 КоАП РФ был изъят сотрудником ДТП, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и передан по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был возвращен в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> для устранения недостатков.

Автомобиль марки Рено Логан гос.номер № продолжает храниться на специализированной стоянке, за хранение транспортного средства начисляется оплата.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет 1394 рубля в сутки.

Собственником указанного транспортного средства является ответчик.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы по его хранению.

Претензия оставлена без ответа, действия по возврату автомобиля и оплате стоимости хранения ответчик не произвел.

На основании договора № уступки требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТМ» передало ООО «СТ МО» право требования взыскания денежных средств с ответчика за перемещение и хранение автомобиля марки Рено Логан гос.номер № в размере 260 723 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора № уступки требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТМ» передало ООО «СТ МО» право требования взыскания с ответчика вознаграждения за хранение на специализированной стоянке автомобиля марки Рено Логан гос.номер № в размере 107 338 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость хранения автомобиля марки Рено Логан гос.номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 834 рубля, стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составляет 4227 рублей. Таким образом, размер вознаграждения за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 368 061 рубль.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вознаграждение за хранение автомобиля в размере 368 061 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6908 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Рено Логан гос.номер №, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, составлен протокол о задержании транспортного средства, и транспортное средство передано оператором эвакуатора для помещения на специализированную стоянку ООО «СТМ».

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский было вынесено Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Учитывая, что дело об административном правонарушении а отношении Ответчика было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возлагается в силу ч.12 ст.27.13 КоАП РФ на ответчика, чьи неправомерные действия привели к задержанию транспортного средства.

Собственником указанного транспортного средства является ответчик.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что ООО «СТМ» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по перемещению задержанного транспортного средства составляет 4227 руб. за одно транспортное средство категории A, A1, B, B1, BE, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет 1394 рубля в сутки.

Согласно расчету истца, стоимость хранения автомобиля марки Рено Логан гос.номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 834 рубля, стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составляет 4227 рублей. Таким образом, размер вознаграждения за перемещение и хранение указанного автомобиля составляет 368 061 рубль.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 368 061 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6908 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦТРАНСМО» вознаграждение за хранение автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № в размере 370 849 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6908 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →