дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с по включительно в размере 100 412 рублей 44 копеек, которая состоит из: 64 980 рублей 64 копейки – основной долг; 32 281 рубль 80 копеек – проценты на просроченный основной долг; 900 рублей – комиссии; 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 25 копеек.

В обоснование требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 412 рублей 44 копейки в период с по , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику , что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по – , судебные извещения адресату не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57, 60, 61, 63, 65).

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке

прав (требований) № rk-231020/1523 от .

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от , к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от .

Согласно справке о размере задолженности, на у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 412 рублей 44 копеек, из которых: 64 980 рублей 64 копейки – основной долг; 32 281 рубль 80 копеек – проценты на просроченный основной долг; 900 рублей – комиссии; 2 250 рублей – штрафы

Вместе с тем, суд лишен возможности проверить соответствие вышеуказанного расчета задолженности условиям кредитного договора, поскольку сам кредитный договор от суду не представлен.

Согласно справке КБ «Ренессанс кредит» (л.д. 10), банк подтвердил заключение кредитного договора с ФИО1 и указал на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору без указания причин.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз. 2 ст. 30 ФЗ от «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность в силу положений ст. 56 ГПК РФ представить суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательства, подтверждающие перечисление банком денежных средств конкретному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют кредитный договор от , либо заявление ФИО1 на получение кредита с его подписью.

Из содержания письма КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 10) следует, что кредитный договор представить невозможно, однако, ни в письме, ни в исковом заявлении не указаны причины невозможности представления суду доказательств.

Таким образом, в отсутствие кредитного договора от , суд лишен возможности проверить факт заключения данного договора, его условия, правильность расчета задолженности.

ООО «Феникс» в обоснование иска представлена выписка по лицевому счету , открытому на имя ФИО1

Вместе с тем, настоящая выписка по счету, которая содержит информацию о производимых по счету операциях, составлена самим банком и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, и не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от , Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от , Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от по делу ).

Из представленных истцом платежных поручений (л.д. 10-12) КБ «Ренессанс Кредит», также, невозможно установить личность конкретного заемщика.

Документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, открытие на его имя расчетного счета, на который поступят денежные средства, а также получение денежных средств именно ответчиком истцом не предоставлены (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от по делу ).

Допустимых доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на получение от банка определенной денежной суммы на указанный расчетный счет, суду не представлено, а также доказательств получения денежных средств именно ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежной суммы по кредиту, условия кредитования, в том числе, размер кредитной суммы, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами и других, факт внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита и их суммы; расчет истца не является бухгалтерским доказательством, обосновывающим требования истца (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это требование вытекает из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» (ИНН ОГРН ) к ФИО1 ( года рождения, паспорт выдан ОУФМС РФ по СК в ) о взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по включительно в размере 100 412 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 25 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено .

Судья А.Н. Шарлай