Дело № 2 - 610/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 15.07.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125967,89 руб. в период с 31.05.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 125967,89 руб., в том числе: 69914,06 руб. – основной долг, 19124,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 32879,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1800 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3719,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на это истца, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2013 ФИО1 заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на получение суммы 300000 рублей сроком льготного периода кредитования до 55 календарных дней с процентной ставкой в размере 64 % годовых путем перечисления на счет банковской карты MasterCard Standart.

Договор заключен о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», который заемщик ФИО1 получил, с условиями кредитования, указанными в договоре о карте, ознакомился и полностью согласился, что подтвердил собственноручной подписью.

В соответствии с договором, подписанным ответчиком, ему была предоставлена банковская расчетная карта платежной системы MasterCard максимальным кредитным лимитом 300000 рублей сроком льготного периода кредитования до 55 календарных дней с процентной ставкой в размере 64 % годовых, что подтверждается условиями тарифного плана «ТП 110/9».

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № у заемщика образовалась задолженность в размере 125967 рублей 89 копеек, в том числе: 69914 рублей 06 копейки – основной долг, 19124 рубля 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 32879 рублей 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1800 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 125967 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 08.09.2021 был отменен судебный приказ от 25.08.2021, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

26.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 15.07.2013 к заемщику ФИО1

Истец ООО «Феникс» уведомлением и требованием о полном погашении долга, направленным в адрес заемщика, проинформировал ФИО1 о заключении договора об уступке права требования по кредитному договору между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», с указанием размера основного долга, контактов для получения консультации, а также с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: кредитный договор № от 15.07.2013, расчет задолженности, информация по тарифному плану банковской карты, выписка по договору № от 15.07.2013, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), платежное поручение об оплате по договору уступки прав требования № 15449 от 12.03.2020 года, договор уступки прав требования № № от 26.10.2020, акт приема-передачи (требований) от 26.10.2020, в котором ответчик ФИО1 числится по № 70208 с суммой задолженности 125967 рублей 89 копеек.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3719 рублей 36 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 125967 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 36 копеек, всего взыскать 129687 (сто двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 23 сентября 2022 года