КОПИЯ

66RS0008-01-2022-000118-95

Дело № 2-1396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к наследнику заемщика ФИО5 – ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просят: расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 677 рублей 72 копейки, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 693 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 034,92 рубля на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в письменном виде в форме электронного документа. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил. Однако платежи в счет оплаты поступали с нарушением условий договора, в т.ч. установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 174 677 рублей 72 копейки, которую просят взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости принятого ими в наследство имущества.

Определением от 25.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО г.Н.Тагила и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Заочным решением от 22.03.2022 исковые требования Банка были удовлетворены, определив надлежащим ответчиком – муниципальное образование «город Нижний Тагил».

Определением от 01.06.2022 заочное решение от 22.03.2022 по заявлению муниципального образования «город Нижний Тагил» было отменено, производство по делу возобновлено.

С учетом ранее вынесенного решения по делу №2-1391/2021, определением суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков (фактически надлежащих ответчиков), привлечены наследники ФИО5 – ФИО3 и ФИО4.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении договора - удовлетворены. Солидарно с ФИО3 и ФИО4 (в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя ФИО5 в переделах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 174 677 рублей 72 копейки; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля 55 копеек. Расторгнут кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5. В удовлетворении оставшихся требований, в частности к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, – отказано.

Определением суда от 11.05.2023 заявление ФИО3, ФИО4 о пересмотре решения суда от 27.09.2022 – удовлетворено, решение суда от 27.09.2022 отменено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений к судебному заседанию не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ТУФА по СО в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили возражения на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности. ФИО3 и ФИО4 фактически не приняли наследство после смерти сына, так как не совершали в юридически значимый период действия, направленные на управление и сохранение наследственного жилого дома и иного имущества. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО6 в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 120 034 рубля 92 копейки на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Согласно договору и Графику платежей кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами не позднее 28 числа каждого месяца в размере по 3 646 рублей 31 копейка.

Указанное не оспорено ответчиками, подтверждается представленными суду Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями кредитования, заявлением-анкетой на получение кредита.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности с указанием ежемесячных начислений следует, что ФИО5 получил кредит, частично исполнял принятые обязательства.

Впоследствии надлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика прекратилось; данное не оспорено и ответчиками; в частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Указанное, в том числе привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору и привело к выставлению соответствующего требования о погашении задолженности.

Согласно статье 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при приятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: сын – ФИО8, дочь – ФИО7, отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался; о данных обстоятельствах указано и привлеченными к участию в деле ответчиками, которые оспаривают факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошло имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.

Ответчики наследники ФИО5 по закону первой очереди собственниками указанного имущества не являются, в жилом помещении регистрации по месту жительства не имеют, в жилое помещение после смерти наследодателя не вселялись, бремя содержания не несли, иных действий по распоряжению, пользованию наследственным имуществом не совершали.

Из фактических обстоятельств дела следует, что на момент смерти ФИО5 проживал в жилом помещении родителей ФИО3 и ФИО4. После его смерти в данном жилом помещении остались личные вещи ФИО5. Распоряжение данными вещами (передача в храм, сохранение) родителями не может свидетельствовать о совершении ФИО3 И ФИО4 действий по фактическому принятию наследства в соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что никто из наследников ФИО5 не принял наследство, в том числе и ФИО3 и ФИО4, в связи с чем решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания солидарно задолженности с ФИО3 и ФИО4 было отменено, в удовлетворении исковых требований к ним было отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что никто из наследников ФИО5 не принял наследство, действий по фактическому принятию наследства не совершил.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку никто из наследников ФИО5 наследство не принял, наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является выморочным имуществом, перешло в собственность г. Нижний Тагил.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Вышеуказанным апелляционным определением установлено, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 594 491 рубль 59 копеек, земельного участка 894 559 рублей 78 копеек, на долю ФИО5 приходится стоимость <данные изъяты> доли жилого дома - 324 311 рублей 49 копеек (2 594 491 рубль 59 копеек*1/8), земельного участка 111 819 рублей 97 копеек (894 559 рублей 78 копеек*1/8), а всего стоимость наследственного имущества составила 436 131 рубль 46 копеек.

При этом, размер задолженности наследодателя по текущему кредитному договору и кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества (143 598 рублей 60 копеек + 174 677 рублей 72 копейки = 318 276 рублей 32 копейки).

Таким образом, задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 677 рублей 72 копейки подлежит взысканию с муниципального образования «город Нижний Тагил».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) задолженность наследодателя ФИО5 в переделах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 174 677 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 61 345,69 рублей и просроченный основной долг – 113 332,03 рубля; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5

В удовлетворении оставшихся требований, в частности к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, ФИО3 и ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев