Решение по делу № 2-471/2023 от 10.05.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000442-11

производство №2-471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Т.К.А.

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Т.К.А. к Ж.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Т.К.А. обратилась в суд с иском к Ж.Е.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН №, площадью 539 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Ж.Е.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 134 845,87 руб., исполнительского сбора в сумме 2 121,86 руб.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 539 кв.м.

Иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение судебных актов, в собственности ответчик не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2020 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта.

06.02.2023 составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель Т.К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела указанные в иске доводы.

Ответчик Ж.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представила.

Отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) ПАО Сбербанк, УФНС России по Псковской области, ООО «РСВ» явку представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечили; ПАО Сбербанк представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на обоснованность иска.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова от 15.05.2019 с Ж.Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 по состоянию на 18.04.2019 в сумме 59 722,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 995,84 руб. /л.д. 9/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 от 02.07.2019 в соответствии с исполнительным документом № от 15.05.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию указанной задолженности /л.д. 15-16/.

Судебным приказом № от 13.05.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №30 г. Пскова, в пользу ФИО1 Сайпрус Лимитед с Ж.Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.11.2011 в размере 47 710,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 815,66 руб. /л.д. 10/.

На основании данного исполнительного документа 18.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму 48 526,11 руб. (взыскатель ООО «РСВ») /л.д. 17-18/. 15.10.2019 в связи с установлением наличия у должника счетов в ПАО Сбербанк (№, №, №, №) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации /л.д. 68/.

По заявлениям МИФНС России №1 по Псковской области (после реорганизации - Управление ФНС по Псковской области) судебными приказами № от 12.07.2019 мировым судьей судебного участка №27 г. Пскова с ответчика взыскана задолженность по транспортному, земельному налогам и пеням в общей сумме 8 733,51 руб.; № от 14.07.2020 мировым судьей судебного участка №28 г. Пскова (и.о. мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова) - задолженность и пени по транспортному и земельному налогам в сумме 16 026,58 руб. /л.д. 11, 12/.

На основании судебных приказов № и № выданы исполнительные листы /л.д. 13, 14/, возбуждены исполнительные производства №-ИП от 05.12.2019 на сумму 8 733,51 руб. и №-ИП от 23.09.2020 на сумму 16 026,58 руб. соответственно /л.д. 19-20, 21-22/.

Также в рамках взыскания недоимки по налогам и сборам с должника Ж.Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства от 07.09.2021 №-ИП на сумму 200 руб. и от 09.12.2021 №-ИП на сумму 641,06 руб. /л.д. 23-24, 25-26/.

14.12.2021 исполнительные производства №-ИП от 18.09.2019, №-ИП от 02.07.2019, №-ИП от 05.12.2019, №-ИП от 23.09.2020, №-ИП от 07.09.2021, №-ИП от 09.12.2021 и №-ИП от 09.12.2021 объединены в сводное исполнительное производство №-СД /л.д. 33-34/.

В настоящее время согласно сведениям из автоматизированной информационной системы ФССП России общий размер задолженности Ж.Е.А. составляет 134 634,90 руб. /л.д. 49/.

Согласно сведениям ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21093, 1991 г.в., г.р.з. № /л.д. 65/.

19.09.2019 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства /л.д. 66/.

Согласно неоднократным актам выхода в адрес должника: <адрес> (21.08.2019, 25.09.2019, 23.01.2020, 09.06.2020, 04.11.2020, 16.12.2021, 28.04.2022), застать должника по месту жительства судебному приставу-исполнителю не удалось, принадлежащего Ж.Е.А. транспортного средства на придомовой территории не обнаружено, опрос соседей положительного результата не принес /л.д. 56-62/. Из пояснений судебного пристава и материалов исполнительного производства, в том числе электронного реестра запросов и ответов, также установлено, что по сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ ответчик не трудоустроена, дохода в виде пенсии и/или иного пособия не имеет, движение денежных средств по установленным банковским счетам с июля 2019 г. отсутствует.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что Ж.Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 539 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 03.10.2016) /л.д. 27-30/.

Также должнику принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с КН №, площадью 536 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 507 кв.м, <адрес>;

- нежилое здание с КН №, площадью 17 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от 26.10.2020 на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации /л.д. 31-32/.

Актом от 06.02.2023 судебного пристава-исполнителя, составленным в присутствии понятых, наложен арест на земельный участок с КН №, определена его предварительная стоимость в размере 100 000 руб. /л.д. 35-37/.

Из представленных фотографий арестованного земельного участка усматривается отсутствие на участке объектов недвижимости, иных строений.

Согласно ответу ЗАГС в Едином государственном реестре актов гражданского состояния отсутствуют сведения о регистрации Ж.Е.А. брака, что исключает признание спорного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку требования судебных актов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, наличие движимого имущества и денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности не установлено, учитывая, что земельный участок, принадлежащей должнику на праве собственности, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), обращение взыскания на спорный земельный участок не нарушает интересы других лиц, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 539 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ж.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Взыскать с Ж.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.С. Захарова

<...>

<...>а