Дело № 2-338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Давлеканово

ФИО6 районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика – истца по встречному иску ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя третьего лица – ответчика по встречному иска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения по акту неучтенного потребления электроэнергии, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»» и Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения по акту неучтенного потребления электроэнергии.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения №. В соответствии с данным договором ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ФИО2 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Точкой поставки установлен нежилое помещение Склад по адресу: <адрес>. Однако условия договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 выполняются ненадлежащим образом, с нарушением оплаты за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации «Башкирэнерго» установлен факт неучтенного потребления в отношении объектов потребления. В этой связи сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления выразился во вмешательстве в работу прибора учета, а именно откручены винты и отодвинуты перемычки нагревания по фазам «В» и «С». В этой связи по фазам «В» и «С» прибор учета не учитывал расход электроэнергии. Акт проверки и акт безучетного потребления вместе с расчетом безучетного потребления передан сетевой организацией ООО Башкирэнерго» в адрес «ЭСКБ». ФИО2 вставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 909,46 рублей. Сумма задолженности согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 909,46 рублей. Ответчику начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по акту неучтенного потребления в размере 377 909,46 рублей, пени – 35828,72 рублей, пени в соответствии на сумму 377 909,46 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «Башкирэнерго» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указывает, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по энергоснабжению потребителей электрической энергией на территории Республики Башкортостана. Между ФИО2 и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуществляет продажа (поставка) электрической энергии и мощности в точки поставки. Точкой поставки по указанному договору является нежилое помещение «Склад» по <адрес>. Условия договора по своевременности оплаты за потребленную электрическую энергию ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в нарушение сроков оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой сотрудниками ООО «Башкирэнерго» с участием представителя ООО «ЭСКБ» проверки системы учета электрической энергии по адресу: <адрес>, установлен факт о неучтенном потреблении электрической энергии, о чем составлен акт. О допуске бригады работников ООО «Башкирэнерго» для проведения проверки системы учета электрической энергии ФИО2 уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема безучтенного потребления электрической энергии (мощности) ФИО2 не присутствовал. В ходе проверки установлено и зафиксировано, что безучтенное потребление электрической энергии выражено вмешательством извне в работу прибора учета.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 просит признать действия ООО «Башкирские распределительные сети» по составлению акта №Б001 о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать составленный ООО «Башкирские распределительные сети» акт №Б001 незаконным; признать основанные на акте №Б001 о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ЭСКБ» об оплате неучтенной электрической энергии в размере 377 909,46 рублей незаконными.

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Башкирские распределительные сети» заключен договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для энергоснабжения объекта – склад, по <адрес>. Точка присоединения располагается на расстоянии 13 метров от границ участка, на котором располагаются присоединяемые объекты. Первоначально установленный счетчик неоднократно менялся, при замене счетчика он не присутствовал. Данный счетчик и ящик, в который он помещен, он не вскрывал. Не вмешивался деятельность счетчика, зная о последствиях такого вмешательства. Необходимости в открытии данного прибора учета и неучтенном потреблении энергии у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Башкирэнерго» составлен акт №Б001 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому сотрудниками ПО ФИО5, ФИО6 РЭС выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии и договора энергоснабжения, выявлен факт неучтенного потребления им электрической энергии. Осмотр и составление акта проводились без его участия. Копия данного акта ему не направлялась. О том, что выявлены факты неучтенного потребления электрической энергии он узнал только в ООО «ЭСКБ», когда ему предоставлена информация о возникновении большой суммы долга. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что клемная крышка прибора учета – целостность пломбы нарушена (оборвана леска). Вмешательство в работу прибора учета, а именно откручены винты и отодвинуты перемычки напряжения по фазам «В» и «С». В этой связи по фазам «В» и «С» прибор не учитывает расход электричества. С данным актом он не согласен, поскольку каких-либо действий по вмешательству в прибор учета не производил, целостность пломбы не нарушал. О выявленных нарушениям ему известно не было. При составлении акта не присутствовал, в осмотре не участвовал. Уведомление о проведении осмотра ему не предоставлялось. По данным выданного ему ООО «ЭСКБ» акту приема-передачи электроэнергии стоимость электроэнергии по акту о неучтенном потреблении составляет 377 909,46 рублей.

В отзыве на встречное исковое заявление истец ООО «Башкирэнерго» просит в удовлетворении исковых требований отказать, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

В отзыве и дополнениях к нему на встречное исковое заявление третье лицо ООО «ЭСКБ» также просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласился.

Ответчика – истец по встречному иску ФИО2 и его представителя ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица – ответчика по встречному иска ФИО4 поддержал исковые требования, со встречными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Конституционный Суд в определении от 16.04.2009 № 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.

В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление энергии – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» осуществлено технологическое присоединение склада по адресу: <адрес> «В»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО2 заключен договор электроснабжения №, согласно которому ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки доставки, определенные договором электроснабжения, а ФИО2 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую. Электрическую энергию и мощность.

Точкой поставки по указанному договору установлено нежилое помещение – склад, по <адрес>.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электропоставок) и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ООО «Башкирэнерго» и ФИО2 следует, что объекте электроснабжения – склад по адресу: <адрес>, максимальная мощность потребления электрической энергии установлена в размере 15 кВт; у сторон в эксплуатационной ответственности находятся технологические элементы электрической сети: сетевая организация – ПИ-0,4 кВ. фидер № <данные изъяты> «Давлеканово-тяговая»; заявителя – ответвление от ВЛ-0,4кВ до ВРУ склада (<данные изъяты> внутренне распределение сети.

Границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности сторон указаны на схеме соединения электроустановок (8), на которой отражено, что граница проходит на опоре № на контактных ответвлениях от ВЛИ-0,4 кВ до ВРУ склада потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично по подпись вручено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о допуске прибора учета электрической энергии с АСКУЭ, который будет установлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирэнерго» и ФИО2 заключено соглашение № на установку (замену) и эксплуатацию расчетных приборов учета электрической энергии по <адрес>, составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию ПУ.

ДД.ММ.ГГГГ на базе Давлекановского РЭС в рамках повешения мастерства проводилось обучении персонала группы учета электроэнергии по проверке приборов учета электроэнергии; для наглядности и приобретения практических навыков по проведению визуального осмотра приборов учета (ПУ) электроэнергии у потребителя, работниками ГУЭЭ организована демонстрация их действий с выездом на местность, в том числе по адресу: <адрес>.

В ходе выезда установлено, что по двум фазам ПУ отсутствует напряжение, но при этом по фазам была нагрузка, то есть протекал ток, чем самым эти две фазы не учитывались прибором учета; после осмотра на корпусе ШРПУ-0,4 кВ накалена пломба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о допуске бригады работников ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, для проверки системы.

ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ФИО2 проведена проверка учета электрической энергии тип <данные изъяты> зав. №, установленного в <данные изъяты> на опоре № <данные изъяты> «Давлеканово-тяговая» по объекту – склад, по указному адресу, в ходе которой выявлено, что на клемой крышке прибора учета нарушена целостность пломбы № – оборвана леска; откручены винты и отодвинуты перемычки напряжения по фазам «В» и «С», в связи с чем прибор учета не учитывал расход электроэнергии.

О выявленных нарушениях составлен акт проверки расчетного прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт №Б0001 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен расчет безучетного потребления электрической энергии.

Потребитель ФИО2 либо его представитель при проверке не присутствовал.

Проведение проверки зафиксировано на видеозаписи.

Копии акта о неучтенном потреблении электрический энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направлены ответчику ФИО2 по почте «Почтой России», который возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Свидетель – инженер отдела ТЭ ООО «Башкирэнерго» М Р.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось обучение сотрудников Давлекановской группы учета по визуальному контролю проверки приборов учета. Проверено несколько адресов, в том числе адрес ответчика. Прибор учета представлял собой – счетчик модель СЕ 303, трехфазный прибор учета. При визуальном осмотре открыта крышка КДЕ3, внутри находился прибор учета, при помощи кнопок «Кадр» и «Просмотр» сотрудниками продемонстрированы как контролировать и проверять параметры проверки напряжения и силы тока. В ходе данной демонстрации выявлено отсутствие напряжение на фазе «В» и «С», а ток присутствовал. Соответственно по двум фазам прибор учета не считал. Показывал, как проверять инженер К.А.А., после него повторял электромонтер М. В дальнейшем закрыли бокс, установили пломбу, сообщили мастеру. Пломба была не актированная, чтобы в дальнейшем исключить вмешательство в бокс. Не помнит, чтобы в момент проверки кто-то подходил из посторонних лиц. В бокс помещается сам счетчик. Бокс не пломбируется. Пломбируется автомат либо счетчик в зависимости от схемы подключался. На месте ли пломба, внимание не обращали. Пломба находится на лицевой панели, но ее можно прикрепить так, что ее будет не видно. Винты визуально не видно, они находятся под крышкой, которую они не открывали. Мог подключаться ноутбук, но он не помнит. Ноутбук мог подключаться также для проверки, дублирования показателей. Ноутбук подключается не близко к пломбе. В верхней части прибора учета есть специальный оптический вход, который находится примерно в 10-15 см от пломбы. При подключении ноутбука пломбу оборвать не возможно. ДД.ММ.ГГГГ при проверке он участия не принимал. Разные параметры счетчика имеют различные сроки их хранения.

Свидетель – электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда ООО «Башкирэнерго» Давлекановской РЭС М.Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на <адрес> «в, <адрес> с инженерами отдела транспорта электроэнергии для производственной учебы по пользованию программой, работой счетчиками. Было всего шесть адресов по <адрес>, которые указал мастер. По всем адресам был один и тоже тип счетчика СЕ 303, трехфазный счетчик. Присутствовали электромонтер ФИО7, электромонтер ФИО8, инженер М.Р.Р. и инженер К.А.А.. Проводилась учеба по проверке счетчиков на неучтенное электропотребление, неисправности. По адресу ответчика открыли бокс прибора учета, который держится на одном болте. Путем нажатия кнопки «Кадр» зашли в сервисное меню счетчика. Во второй подгруппе показывает напряжение по трем фазам отдельно, указывает нагрузка. Заметили, что на первой фазе нагрузка была около 220, ток присутствовал, на второй и третьей фазе – напряжение отсутствовало, ток присутствовал. Целостность пломбы не проверялась. После саму крышку бокса закрыли и поместили на клеящуюся пломбу. ДД.ММ.ГГГГ при проверке учета счетчика он присутствовал. Открыли сам КДЕ3, клемную крышку прибора учета. Клемная крышка пломбируется номерной пломбой. В акте допуска в эксплуатацию она была зафиксирована. Нам нужно было ее сорвать. Когда стали ее оттягивать, заметили, что она была вскрыта и заправлена обратно в ушко болта. Пломба была вскрыта. Когда вскрыли клемную крышку, обнаружили, что на первой фазе напряженческая перемычка была в нормальном состоянии, а на второй и третьей – отвернуты, откинуты стороны, чтобы не было контакта между пластиной перемычки и болта, который его закарачивает. Ноутбук подключали, но не помнит 18 июня или ДД.ММ.ГГГГ. Насколько он помнит, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при проверке присутствовал, когда обнаружили вскрытую пломбу, ФИО2 сказал, что это не его действия, и покинул место. Велась видеосъемка. Почему нет на видео Стретинского, не может пояснить.

Свидетель – мастер группы учета Давлекановская РЭС Ф.А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось обучение сотрудников. Было несколько адресов, для обучения выбирался район с наибольшим количеством счетчиков одного типа. Уведомлять о визуальном осмотре счетчика нет обязанности, только если затруднен доступ к прибору учета. Сорвана ли пломба визуально можно заметить в зависимости от того как ее сорвали. Если ее сорвали и убрали, то это заметно. Бывают случаи, что сразу невозможно заметить. Бывает, что срывают, прожигают отверстие в пломбе иголкой, скручивают, пломба висит на месте. Пока пломбу не дернишь, не поймешь, сорвана ли она. При помощи программы «Админтулс» производится пуско-наладка счетчиков. ДД.ММ.ГГГГ первое срабатывание пломбы клемной крышки. Это дата установки прибора учета потребителю. В это день устанавливался сам счетчик, пломба. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, 07 часов 39 минут, 07 часов 40 минут – срабатывание клемной крышки. Об этом пояснить не могу. Сотрудники ООО «Башкирэнего» физически находиться не могут, так как это не рабочее время. Скорее всего, чужое вмешательство. Скорее всего, закрытие клемной крышки программа не записывает. ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка. Не вскрывая клемной крышки, вмешательство в работу счетчика не возможно. Повреждение пломбы возможно при открытии крышки. Снятие клемной крышки делает запись в программе. Визуально это нигде не отразиться, на дисплее счетчика это не отобразится. Это можно «считать» при проверке счетчика в его настройках. С июля по октябрь 2019 года нулевой расход электроэнергии. В октябре 2019 года замена прибора учета. В декабре 2019 года начинается расход электроэнергии. До ДД.ММ.ГГГГ идет стабильное среднее потребление электроэнергии в месяц. После 18 июня до ДД.ММ.ГГГГ показания остаются также. ДД.ММ.ГГГГ после восстановления фаз идет рост потребления электроэнергии в 2-2,5 раз. При подключении двух перемычек, исправлении, прибор учета начал считать. До этого по этим фазам счетчик не считал. Напряжения не было, то протекал. Фактический расход стал отражаться. Не требует опломбирования крышки ШРПУ. При помощи кнопок «Кадр» и «Просмотр» можно зайти в параметры счетчика. Зайдя в необходимую папку можно проверить напряжение по каждой фазе. На экране считываются параметры. Отсутствие напряжения по двум фазам возможно просмотреть при нажатии двух кнопок. При составлении акта безучетного потребления электроэнергии он не присутствовал. О проверке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен. По другим адреса также были выявлены подобные случае. В некоторых не был составлен акт о безучтеном потреблении электроэнергии, так как не было установлено факта вскрытия пломбы. В данном случае у ответчика была вскрыта пломба.

Оснований подвергать сомнениям показания выше приведенных свидетелей, а также данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется, показания свидетелей не противоречат друг другу.

Неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами.

При этом суд не может принять во внимание показания свидетеля М.М.В. о присутствии ФИО2 при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не соответствуют как пояснениям самого ФИО2, акту проверки актом проверки, так и следованной видеозаписи проверки прибора учета.

Данный свидетель указывал, что, на сколько, он помнит, что ответчик присутствовал при проверке прибора учета не продолжительное время, покинул место проверки, но точно утверждать не может, не помнит.

Показания свидетеля М.М.В. в данной части не ставят под сомнение законность проведенной проверки прибора учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии

Из счета-фактуры и расчета суммы пени следует, что задолженность ФИО2 по акту о неучтенном потреблении составляет 377 909,46 рублей и пени – 35 828,72 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты задолженности и пени в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, то судом приходит вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ на сумму 377 909,46 рублей за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Доводы ответчика и его представителя на то, что проверка прибора учета ДД.ММ.ГГГГ проводилась в его (ФИО2) отсутствие, нельзя признать убедительными, поскольку письмом от ДД.ММ.ГГГГ он извещался о такой проверке по почте по месту его регистрации и проживания. Однако получение соответствующего почтового отправления ответчик не организовал, после неудачной попытки вручения на отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в его адрес этого отправления не явился, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО2 имел реальную возможность получить направленное ему по почте уведомление о проверки.

Ссылка стороны ответчика на вмешательство в деятельность прибора учета иных лиц является голословной и ничем не подтверждена.

Кроме того, предоставленный договора аренды нежилого помещения по <адрес>, заключен ФИО2 и ООО «Сабиль» ДД.ММ.ГГГГ, в том время, как отсутствие напряжения по двум фазам прибора учета выявлено ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 потребления электрической энергии.

Оснований для признания незаконными действий ООО «Башкирские распределительные сети» по составлению акта №Б001 о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акта №Б001 и требований ООО «ЭСКБ» об оплате неучтенной электрической энергии не имеется.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Башкирские распределительные сети» и ООО «Электрическая сбытовая компания Башкортостан» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 7 338,38 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 338,38 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения по акту неучтенного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию по акту неучтенного потребления в размере 377 909,46 рублей, пени – 35 828,72 рублей, неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ на сумму 377 909,46 рублей за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 338,38 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО6 районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.