Дело №2-2801/2022 (№43RS0003-01-2022-003145-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) и ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 225000 руб. на 60 мес. с уплатой процентов, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица. Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 155430,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,60 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица

свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 225000 руб. на 60 мес. (с {Дата} по {Дата}) (л.д. 21-22).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карой товаров/работ/услуг, 33% годовых - при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Кредитная карта с лимитом 225000 руб. получена ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 16-19).

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, а также в заявлении на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования.

Кредитором в досудебном порядке в адрес должника ФИО1 направлено требование о возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 14).

Поручителем по договору потребительского кредита {Номер}ф от {Дата} является ФИО2, который ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на {Дата} составила 155430,14 руб., в том числе: основной долг 154192,60 руб., пени – 1237,54 руб. (л.д. 20).

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Однако правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 договора {Номер}ф от {Дата}, заключенного между Банком и ФИО1, договор вступает в действие с момента его подписания с обеих сторон и действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Поскольку обязательства со стороны ФИО1 в отношении истца не исполнены в полном объеме, договор {Номер}ф от {Дата} является действующим. Поручительство не прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям кредитора следует исчислять с момента просрочки очередного платежа, то есть с {Дата}, в связи с чем, учитывая даты обращения за выдачей судебного приказа и его отмены, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными и взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 155430,14 руб., в том числе: основной долг – 154192,60 руб., пени – 1237,54 руб.

Оснований для отказа в требованиях истца о взыскании пени, в т.ч. по доводам ФИО1, не имеется.

Отсутствуют основания и для уменьшения неустойки, заявленной кредитором к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от {Дата} {Номер}-О).

Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами кредитного договора и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени в размере 1237,54 руб. обоснованна и отвечает последствиям неисполнения заемщиком обязательств.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 2154,30 руб. с каждой. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ({Номер}), ФИО2 ({Номер}) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 155430,14 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы на оплату государственной пошлины – 2154,3 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.

Решение23.08.2022