УИД: 66МS0234-01-2024-000059-40
Дело №2-273/2025
Мотивированное решение составлено 12.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование иска указано, что летом 2023 года истец стала искать мастера для ремонта в ванной комнате в квартире по адресу (место расположения обезличено), познакомилась с ФИО2, с которым заключила устный договор подряда, передала ему суммарно 30 000 руб. Работу ответчик не выполнил. ../../.... г. направила претензию о расторжении договора, возврате средств.
В связи со сложившейся ситуацией истец находилась в нервном напряжении, испытывала стресс, обращалась к врачам ..., понесены убытки на медицинские услуги.
ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 30 000 руб., неустойку за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 367,21 руб., убытки, понесенные в результате обращения в медицинские учреждения в размере 16 068 руб., почтовые расходы в размере 183,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, возбуждено гражданское дело. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 10.12.2024 гражданское дело поступило в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований о взыскании убытков в размере 16 068 руб., понесенных в связи с обращением в медицинские учреждения.
Определением суда от 29.01.2025 принят отказ от иска в части требований о взыскании убытков в размере 16068 руб.
В судебное заседание, назначенное на 29.01.2025, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, согласно уведомления о вручении - возврат за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, поясняя, что она наняла кафельщика без договора, примерно ../../.... г. они познакомились. Договорились, что работы будут стоить 30 000 руб., срок выполнения работ 1 мес., все материалы – ее. Должен был сделать плитку на три стены и на пол. Сделал работу только частично, нужно переделывать. Павел потребовал предоплату 15 000 руб., она заплатила, еще передавала 10000 руб. на материалы, 5000 руб. когда приступил к работе. Потом стал уклоняться от работы, хотя условия для работы были созданы, она жила у дочери. Она взяла с него расписку о получении денежных средств. Поняла, что нужно прекращать отношения, возвращать деньги.
По ходатайству допрошена свидетель Свидетель
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Подпунктом 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено из объяснений истца, что в мае 2023 года ФИО3 заключила в устной форме договор подряда с ФИО2 за выполнение ремонтных услуг в ванной комнате по адресу (место расположения обезличено). Цена услуг 30 000 руб., срок 1 месяц. Согласно расписки ФИО2 взял аванс в размере 25 000 руб. В расписке содержится также расписка иного лица о получении аванса 1500 руб., как пояснила истец это не имеет отношения к ФИО2
Из показаний свидетеля Свидетель следует, что она работала с истцом в одном заведении, весной 2024 года ей истец рассказала, что нашла через знакомых кафельщика и начала делать ремонт дома. После жаловалась на то, что этот мужчина пропадает, ремонт в установленный срок не сделал, нечестно с ней поступил. При свидетеле передача денег была примерно весной 2024 года, она видела, как Надежда передавала ему две купюры по 5000 рублей. Второй раз она передавала при ней ему 5000 руб. Надежда говорила, что она передала ему уже много денег, но он работу так и не сделал. Свидетель уверена в датах, потому что работает в ....
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Как предусмотрено п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, для подтверждения передачи денежных средств свыше 10000 руб. необходимо соблюсти простую письменную форму сделки (исполнение по договору — это тоже сделка), в случае несоблюдения свидетельские показания в силу прямого указания закона являются недопустимым доказательствами.
Суд исходит из того, что единственное письменное доказательство получения денежных средств ФИО2 – расписка, оригинал которой находится у истца, по которой он взял аванс 25 000 руб. Свидетельские показания являются недопустимым способом доказывания. Во всяком случае имеются существенные расхождения в периодизации событий – истец ссылается на 2023 год, обращалась в полицию в октябре 2023 года, в феврале 2024 года отправляла претензию, свидетель показала, что события происходили в 2024 году. При таких обстоятельствах суд признает доказанным получение ответчиком от истца денежных средств в размере 25 000 руб.
Работы не выполнены ответчиком.
ФИО1 направила письменную претензию ../../.... г. ФИО2, в котором заявила об отказе от договора, просила вернуть 30000 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия, направленная заказным письмом, не получена адресатом, вернулась истцу ../../.... г..
Суд признает за истцом право на отказ от договора и на возврат полученных денежных средств в размере 25 000 руб., т.к. передача большей суммы не доказана.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд признает право на взыскание процентов с даты нарушения срока возврата денежных средств на основании досудебной претензии, с ../../.... г. по ../../.... г. (период указан самим истцом) на сумму долга 25 000 руб., в размере 306,01 руб. Расчет суда следующий.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
25 000
../../.... г.
../../.... г.
28
16%
366
306,01
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб. ссылаясь на свои переживания, связанные с тем, что ей не вернули деньги, сумма является для нее значительной, поведение ответчика довело ее до стресса.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Между тем взыскание компенсации морального вреда предусмотрено законом в случае нарушения личных неимущественных прав (например, вред здоровью), и в случаях, прямо предусмотренных законом (например, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В данном случае от требований, связанных с вредом здоровью истец отказалась, и требования не основаны на законе о защите прав потребителей. Нарушение имущественных прав, вытекающих из подрядных правоотношений, не предусмотрено законом как основание для взыскания компенсации морального вреда.
Истец просит взыскать почтовые расходы в качестве убытков по отправке досудебной претензии и выкупу заказного письма на сумму 183,40 руб. В подтверждение расходов представлены кассовые чеки от 28.02.2024 на сумму 85 руб., 18 руб., от 05.04.2024 на суму 80,40 руб. (85 + 18 + 80,40 = 183,40 руб.), Данные расходы суд взыскивает с ответчика т.к. они связаны с настоящим иском.
Истец оплатила государственную пошлину в размере 1111 руб. (чек по операции сбербанк от 08.05.2024), подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченную по договору денежную сумму в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 по 03.05.2024 в размере 306 руб. 01 коп., почтовые расходы 183 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1111 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Морозова И.В.